Проблемы современной журналистики

Современная журналистика оказывает важное влияние на общественную жизнь населения почти всех стран земного шара. Современные журналисты и другие представители СМИ являются своеобразной третьей властью во многих государствах. Журналисты рассказывают о событиях, происходящих в различных странах мира, и доносят информацию о важнейших событиях в жизни различных государств. Однако, современная журналистика уже давно столкнулась с проблемами для которых решения еще не найдены, а порой и не возможны.

1. Публикуемые статьи призваны, прежде всего, увеличить число продаж издания.

Вы, скорее всего, прочитаете о вооруженном нападении, нежели об открытии библиотеки, а все потому, что при сокращении ресурсов СМИ приходится уделять больше времени статьям, привлекающим внимание.

2. Многие статьи вообще не редактируются.

В век сокращения производства и продажи акций одними из первых в мир новостей пришли редакторы, люди, обеспечивающие грамотность написанных статей. Сейчас многие статьи, особенно в Интернет, размещаются без предварительной проверки правописания и грамматики. Ошибки в новостных статьях встречаются все чаще, что определяет репутацию новостного издания.

3. Статьи подготовлены информационными агентствами.

Некоторое время назад газеты были заполнены статьями, написанными собственными журналистами о национальных и международных проблемах. Но так как количество журналистов сокращается, сейчас многие из статей для местных газет подготовлены информационными агентствами, такими как Reuters или Associated Press.

4. Некоторые журналисты мотивируются наградами.

Большинство журналистов выбрали свою профессию для того, чтобы осведомлять местное население о событиях как местного, так и мирового масштаба. Но также есть и те, кто пишет статьи не для людей, а чтобы получить именитые награды, как например, Пулитцеровскую премию или премию Эмми. Хотя они могут и не признавать этого открыто, некоторые статьи написаны скорее для завоевания уважения других журналистов нежели для увлечения читателей.

5. Журналисты субъективны.

Не существует такого понятия как объективность. Такова природа человека. Пытаясь сделать свои статьи как можно более объективными, многие журналисты освещают темы и проблемы, в которых хорошо разбираются.

6. Некоторые журналисты пользуются Википедией.

Несмотря на то, что использование Википедии из-за ее ненадежности не одобряется во многих новостных изданиях, репортеры продолжают использовать ее в качестве источника, и непроверенные факты, которые периодически появляются на сайте, попадают в статьи. Так, например, было в случае с некрологом французского композитора Мориса Жарра. Во многих газетах была опубликована цитата, которая никогда ему не принадлежала, а была добавлена на его страницу в Википедии 22-летним (на тот момент) студентом.

7. Нет никакой договоренности.

Постоянно растет число критиков, осуждающих СМИ за коллективное и намеренное продвижение либерального или консервативного курса (какого именно зависит от конкретного критика). В действительности же нет никакой согласованности, и большинство публикаций подготовлены отдельными журналистами с множеством интересов и (как вы можете догадаться) политических взглядов.

8. У многих журналистов есть побочные проекты.

В золотой век журналистики, когда не было угрозы внезапного увольнения, репортеры могли посвятить себя исключительно работе в газете. Но когда лишиться работы можно в любой момент, и заработная плата стремительно сокращается, все больше и больше журналистов пишут книги, создают блоги, консультируют или делают что-то еще, что может стать их собственным делом или принести дополнительный доход.

9. Веселые статьи лидируют.

Когда журналисты оплакивают «смерть» журналистики как таковой, они имеют в виду, прежде всего, большие статьи-расследования, посвященные политике и ранее неосвещенным вопросам. Реальность в том, что наиболее популярными статьями на новостных сайтах являются не политические, а развлекательные и новости о знаменитостях. Пэрис Хилтон часто более популярна у читателей, чем президент.

10. Ни у кого нет ответов.

Каждый ищет спасителя журналистики и решения индустриальных проблем. Социальные сети, paywall, реструктуризация и микротранзакции — все это было предложено в качестве решения по спасению журналистики. Вместе мы попытаемся сделать все, чтобы обеспечить будущее журналистики, но каким образом по-прежнему остается загадкой.

Нигерийские нефтяные пираты

С резервами Нигерии в 22 млрд.барр. нефти и добычей в объеме 2 млн.б/д нефтяная отрасль является основой нигерийской экономики. Нигерийская нефть отличается высоким качеством. Добыча ведется в основном в болотистых районах дельты реки Нигер, а также на континентальном шельфе. В последние годы добывающие компании концентрируют внимание на добыче нефти в море. Однако, в последнее время все большую силу набирает Движение за эмансипацию реки Нигер (MEND), которое своей борьбой нагнетает обстановку в стране.

Нигерия богатая нефтяная республика или страна нищих?


Боевики под руководством Атеке Тома – лидера движения MEND – плывут в лагерь №9 – один из 11 лагерей, находящихся под руководством лидера в мангровых лесах реки Нигер.


Атеке Том – лидер движения MEND – любит, когда подручные и даже гости называют его «папочка». Главная цель Атеке – бороться за права жителей дельты реки Нигер.


Золотая цепочка на шее лидера движения MEND Атеке Тома.

В Окугаю местное население очень бедное, несмотря на то, что на этой территории находится нефть. Жители деревни хотят финансового вознаграждения от нефтеиндустрии. У них нет электричества, воды, дорог. К тому же, они больше не могут ловить рыбу, так как нефть просочилась в реку и уничтожила экосистему.


Глава местной деревни считает движение MEND «всего лишь кучкой воров, которые прикрываются благородной целью, но на самом деле хотят наполнить карманы». Такого же мнения придерживаются и другие жители деревни. Уровень безопасности в деревне снизился из-за действий боевиков, но положительных изменений это не принесло.


С 2006 года участники движения MEND похищали иностранных рабочих нефтевышек. Однако никаких предложений или решений группа боевиков так и не выдвинула. Жители окрестных поселков говорят, что это постепенно превращается в гражданскую войну, где ни одна сторона не может прийти к решению проблемы только потому, что не знает его.


Нефтяные компании сократили число иностранных работников до минимума и начали искать более мирных способов добычи нефти на берегу. Однако боевиков движения MEND это, видимо, не удовлетворило.


Боевики, работающие под началом Атеке Тома – лидера движения MEND – идут к лагерю №9 – одному из 11 лагерей, которыми владеет Атеке Том в мангровых лесах реки Нигер.


Жители окрестных поселков говорят, что боевики просто не могут или, скорее, не хотят находить решения проблемы.


В распоряжении боевиков – целый склад оружия, включая пулеметы и гранатометы.


Ручная обезьянка сидит на руке одного из участников Движения за эмансипацию реки Нигер.


Обезьянка на плече боевика движения MEND.


Атеке Том – лидер движения MEND – любит, чтобы его называли «папочка».


Активисты за эмансипацию реки Нигер, предпочитающие решать дела огнем.


Один из боевиков движения MEND тренируется в лагере №9.


Участники Движения за эмансипацию реки Нигер. Как утверждает их лидер Атеке Том, они борются «за то, что по праву принадлежит им»


Боевики движения MEND под руководством лидера Атеке Тома идут в лагерь №9 – один из 11 лагерей, находящихся под властью Атеке Тома.


Король Чукумела Ннам Оби Ил не одобряет нефтяные компании (включая «Total», «Shell» и «Agip»), которые загрязняют его владения добычей нефти, при этом не выплачивая компенсации его народу.


В Дельте Нигера довольно трудно найти топливо. Большинство заправочных станций закрыты, и людям приходится несколько часов стоять в очередях, чтобы заправить автомобиль.


В бухте Боло жители деревни нелегально перекачивают нефть с установок компании «Shell» и продают ее на черном рынке. В бухте можно найти около 30-40 нелегальных нефтеперерабатывающих заводов.


Присутствие поблизости боевиков движения MEND отпугивает полицию и армию, и жители могут спокойно перерабатывать нефть. Баррели очищенной нефти продаются на черном рынке, зачастую – зарубежным судам.


Жители деревни рассказали репортерам, что эта работа приносит им около 1500 евро в день, что можно считать настоящим состоянием в стране, где 70% населения живет на грани бедности.


Человек по имени Сохи занимается тем, что сводит местные мелкие фирмы с потенциальными клиентами, которых он ищет в барах или по интернету. Он говорит, что это приносит ему «несколько тысяч долларов в месяц».


«Заправка» – практикуемая техника добычи нефти в регионе. Жители деревни попросту сливают нефть с нефтевышек или колодцев в небольшие лодки.


За всем этим следят мощные вооруженные группировки, которые платят как боевикам
MEND, так и солдатам из объединённой оперативной группы, чтобы обезопасить себя.


К примеру, в маленькой деревушке Опокмалела в 50 км от Порта Харкорт около 30 человек «облюбовали» нефтевышку компании «Shell» в мангровых лесах. И днем и ночью они по пояс голые копаются в грязи, чтобы добыть нефть, которую они потом продают иностранным покупателям по цене 3 евро за баррель.


В Боло местное население борется за то, чтобы компания «Shell» покинула их территорию. Они устали от утечек нефти в реки и других загрязнений.


Спустя годы борьбы «Shell» оставила территорию, и теперь жители деревни нелегально используют вышки компании для добычи нефти, которую они потом продают на черном рынке.


Молодой человек переправляет баррели с неочищенной нефтью на нелегальный завод.


На территории бухты можно найти 30-40 нелегальных нефтеперерабатывающих заводов. Жители продают обработанную нефть на черном рынке.


Танкер-нефтевоз проплывает мимо разбившегося корабля в Дельте Нигера.


В Окрике нефтеперерабатывающий завод выбрасывает столько отходов, что подземные воды загрязнены, и их нельзя использовать. Этот колодец некогда чистой воды теперь затоплен нефтью. Мужчина на фото собирает нефть, чтобы продать ее на черном рынке.


Мужчина собирает нефть, чтобы потом продать ее на черном рынке.


Деревни на берегах Дельты Нигера превратились в зловонные свалки в руинах. Жители пытаются выжить в нечеловеческих условиях – без электричества и воды.


Трубы пролегают через деревню Окрика. Старые трубы иногда протекают или взрываются. В результате одного инцидента два месяца назад местные дома просто сгорели.


Государственный нефтеперерабатывающий завод в Окрике загрязняет близлежащие деревни, перерабатывая нефть для таких крупных компаний, как «Shell», «Total», «Elf» и другие. В теории завод должен находиться, по меньшей мере, в 3 км от деревень, но он находится гораздо ближе.


Несмотря на все деньги, получаемые здесь нефтеиндустрией, Порт Харкорт продолжает находиться в запустении. На этом снимке вы видите главную железнодорожную станцию.


Жители жалуются, что никто не побеспокоился о том, чтобы хотя бы возместить ущерб, наносимый нефтезаводами окружающей среде и здоровью людей, живущих в близлежащих деревнях.

Нигерийские "авгиевы конюшни" США
Нигерия: Проклятие черного золота
Нигерия - страна контрастов
Нефть и газ Нигерии

В Польше ищут "русский след"...

Сегодня, 28 апреля, премьер-министр Польши Дональд Туск должен объявить итоги первого этапа расследования обстоятельств катастрофы президентского авиалайнера. По данным анонимного источника, расследование причин крушения самолета польского президента может проходить под политическим давлением, что способно помешать нормальному ходу следствия.

Неделю назад на специальной пресс-конференции генеральный прокурор Польши Анджей Шеремет, касаясь процедуры расследования, сообщил, что "идут два отдельных следствия: польское и российское". По его словам, "польская прокуратура выполняет все формальности, обращаясь к российской прокуратуре за юридической помощью. Это делается в соответствии с международным правом".

Шеремет также добавил, что "черные ящики" в настоящее время являются предметом исследования международной комиссии, только после окончания ее работы они будут возвращены российскому прокурору, а он передаст их нам". "Эти материалы будут подвергнуты анализу, по итогам которого прокурор сможет принять решение об их обнародовании", - заключил он. Сколько времени может занять соблюдение всех процедур, генпрокурор не сообщил.

В минувшие выходные вице-премьер РФ Сергей Иванов на встрече с министром национальной обороны Польши Богданом Клихом выразил уверенность, что расшифровка самописцев позволит выяснить причину авиакатастрофы. "Россия заинтересована рассмотреть все причины трагедии, никто не намерен искусственно затягивать расследование", - констатировал он.

Богдан Клих по итогам этой встречи выразил признательность российской стороне за полноценное и качественное сотрудничество. По мнению польского министра, необходимо и далее "придерживаться принципов открытости и прозрачности".

Напомним, польский президентский авиалайнер Ту-154М с членами официальной польской делегации разбился 10 апреля под Смоленском. В катастрофе погибли все 96 человек, находившиеся на борту, в том числе и президент Польши Лех Качиньский.

СМИ: Партия Ярослава Качиньского пытается обвинить в катастрофе российские спецслужбы

Часть представителей партии Ярослава Качиньского "Право и Справедливость" (ПиС) утверждают, что за смертью президента Польши стоят российские спецслужбы, пишет газета "Новые известия".

В минувший понедельник член Европарламента от партии ПиС Адам Белян, анализируя в эфире польского радио возможные причины катастрофы президентского самолета, заметил, что "Лех Качиньский никогда не давил на пилотов президентского борта" и, например, приказ посадить самолет в августе 2008 года в крайне неблагоприятных условиях в Тбилиси якобы отдал министр обороны Богдан Клих.

Пилоты тогда не выполнили это распоряжение, и именно глава военного ведомства, а не президент Качиньский наказал командира авиалайнера за невыполнение приказа. Министр национальной обороны Польши Богдан Клих днем позже выступил с опровержением, назвав заявление пана Беляна "наглой ложью".

По словам министра обороны, Лех Качиньский во время миссии "дипломатической поддержки" Саакашвили, в которой помимо него участвовали президенты прибалтийских стран, а также тогдашний глава Украины Виктор Ющенко, во время полета вошел в кабину пилотов и спросил, кто является верховным главнокомандующим польскими вооруженными силами. Услышав от экипажа "вы, пан президент", приказал посадить самолет в Тбилиси. Экипаж отказался.

По словам нынешнего министра обороны Польши, Лех Качиньский тогда позвонил ему с борта самолета и, сообщив, что экипаж отказывается исполнять его приказания, попросил пана Клиха, чтобы тот своей властью заставил командира корабля приземлиться в Тбилиси. В ответ Богдан Клих заметил, что отдавать приказ ему может только Дональд Туск, поскольку именно он является непосредственным начальником министра обороны. И просьбу Качиньского не выполнил.

После этого Качиньский "отыгрался" на командире президентского борта капитане Гжегоже Петручуке, отстранив его от пилотирования президентского самолета. И только его личное заступничество, по словам Богдана Клиха, не позволило покойному президенту уволить капитана Петручука из ВВС Польши.

Более того, за строгое выполнение регламента полета капитан президентского борта был награжден Богданом Клихом медалью. При этом, правда, отважный летчик, которого Лех Качиньский назвал "жалким трусом", был отстранен от пилотирования президентского борта.

По мнению ряда польских политических аналитиков, просивших не называть их имен, если следствие однозначно докажет, что приказ посадить самолет во что бы то ни стало отдал сам погибший президент Качиньский, обвинение в гибели остальных 94 членов делегации ляжет несмываемым пятном на имидже партии, возглавляемой его братом. А это будет означать для ПиС проигранные президентские выборы, первый тур которых намечен на 20 июня нынешнего года. Не говоря уже о том, что вновь встанет вопрос о "сомнительном" погребении президентской четы в пантеоне выдающихся представителей польского государства в Краковском королевском замке, отмечает газета.

Загадок с катастрофой президентского самолета становится все больше ("Huffington Post", США)

Кто и почему убил президента Польши? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)(оригинал; лат.яз.)

Похожие темы в блоге: Президент Польши погиб в авиакатастрофе в России

Глобальная потепление - мировая афера?!!

Проходивший в Копенгагене саммит, который СМИ пытались представить едва ли не важнейшим событием всемирной истории, похоже, действительно прославится как самое скандальное политическое шоу современности, поставленное в интересах финансового капитала. Предшествовало Копенгагену громкое разоблачение деятельности ряда ведущих британских и американских климатологов, выявившее заказной характер идеологемы катастрофического глобального потепления.

А на самом саммите скандал разгорелся в связи с утечкой секретного проекта соглашения, подготовленного узким кругом посвящённых, — так называемого «датского текста», ставшего достоянием «The Gardian». В соответствии с этим текстом, для развитых и развивающихся стран в нарушение первоначального соглашения ООН устанавливаются неравные предельные нормы углеродных выбросов на 2050 год: бедным странам разрешено будет выбрасывать загрязнений не более 1,44 тонн углерода, тогда как норма богатых составит 2,67 тонн. Другим скандальным открытием стала информация о том, что финансирование борьбы с изменением климата передаётся, по сути, в руки Всемирного банка, который наряду с девятью другими организациями войдёт в состав Глобального экологического фонда – того самого наднационального министерства, которому планируется передать контроль за природными ресурсами планеты.

Кто и в каких целях управляет этим процессом?

В порядке ответа на вопрос приводим (в нашем кратком изложении) отрывки из статьи Мишеля Хоссудовского «Global Warming: «Fixing the Climate Data around the Policy»»1.

Решения, которые примет Копенгагенская Конференция_ООН_по_изменению_климата_(2009) (КС-15), были утверждены ещё в мае 2009 года на Всемирном саммите по проблеме изменения климата (ВСПИК), собравшем видных представителей мира бизнеса и политики. Результаты этих консультаций на высшем уровне были переданы правительству Дании, а также правительствам стран-участниц ВСПИК. Так называемое «краткое резюме» для доверенных лиц было составлено компанией PricewaterhouseCoopers LLP. Этот документ почти не имеет отношения к защите окружающей среды, а представляет собой в значительной степени программу, рождённую стремлением к максимизации прибыли и спекулирующую на проблеме глобального потепления климата2.

Выбросы углекислого газа объявляются в документе PricewaterhouseCoopers не только главной, но и единственной угрозой для будущего человечества. Уже не идёт речь о войнах США и НАТО, об их разрушительных для природной среды последствиях. Не упоминается об опасностях стратегии превентивного применения ядерного оружия как инструмента «установления мира». Ничего не говорится о радиоактивных осадках как следствии использования «гуманитарных» ядерных зарядов малой мощности. Учёные на службе Пентагона предлагают рассматривать тактическое ядерное оружие как «безопасное для обитателей Земли». Не упоминается метеорологическое и климатическое оружие, хранится молчание вокруг проекта 2025 военно-воздушных сил США «Обладание погодой» и т. д 3. Проблема управления климатом в военных целях исключена и из Программы ООН по изменению климата, хотя на повестке дня саммита в Рио-де-Жанейро в 1992 г. данная проблема стояла.

Всё сведено к выбросам СО2, которые предлагается рассматривать как всеохватывающую причину климатических изменений.

Копенгагенский саммит не только обслуживает интересы большого бизнеса, заинтересованного в мировой торговле «правами» на углеродные выбросы, оцениваемыми во многие миллиарды долларов, но и должен отвлечь внимание общества от разорения, которое вызвано реальным кризисом, растущим из процессов экономической глобализации и той «войны без границ» ради прибыли, которую в Пентагоне называют «долгой войной».

Мы стоим на перекрестке самого серьёзного кризиса в современной истории.

Система торговли «правами» на эмиссию парниковых газов является многомиллиардной золотой жилой для финансового истеблишмента. Ставки подняты очень высоко. Уже определились группы давления, работающие в интересах Уолл-Стрит. Утверждают, что «углеродный рынок может вдвое вскоре превзойти объёмы нефтяного рынка… В любом случае… такие проекты, как торговля углеродными выбросами (ЕТS), будут развиваться во всём мире» 4.

Bank America Merrill Lynch, Barclay’s, Citi Bank, Nomura, Société Générale, Morgan Stanley и Goldman Sachs, — уже принимают в торговле правами на углеродную эмиссию самое активное участие.

Вся эта система строится на основе консенсуса по поводу глобального потепления, созданного искусным информационным воздействием на общество. Участники консенсуса требуют признать эмиссию СО2 единственной угрозой экологии планеты. А для Уолл-Стрит система торговли «правами» на углеродные выбросы — это прибыльная сеть по перекачке миллиардов долларов в карманы узкого круга бенефициантов.

«Каждое крупное финансовое учреждение Лондона и Нью-Йорка наладило операции по торговле правами на углеродную эмиссию. В их головах прокручиваются громадные суммы, и они нуждаются в них, чтобы заменить те «богатства», которые испарились с падением рынка недвижимости. Луи Редшоу, глава экологических рынков Barclay Capital заявил в интервью «Нью Йорк Таймс», «что углеродный рынок станет наикрупнейшим», его оценивают в 60 млрд. долл., в течение десятилетия он может достигнуть 1 трлн. долл.»5.

Однако на чём выстроен этот консенсус?

Данные о температуре Земли и размерах эмиссии парниковых газов были подтасованы таким образом, чтобы подогнать их к выводам Группы экспертов ООН по изменению климата (ГЭИК). Уже в течение многих лет базы данных ГЭИК подвергаются сомнению. Была даже предпринята решительная попытка заставить сомневающихся замолчать, о чём рассказал метеоролог Массачусетского технологического института Ричард С.Линдзен 6. Учёных, которые придерживаются альтернативной (не алармистской точки) зрения на проблему изменения климата Земли, перестают субсидировать, высмеивают, а ложь о глобальном потеплении всё больше внедряется в умы, даже когда она прямо противоречит науке.

В ноябре 2009 г., за несколько недель до начала Копенгагенского саммита, была раскрыта большая база данных 3000 электронных писем ведущих учёных и исследователей, занимающихся изучением климатических изменений. И хотя переписка не доказывает, что база данных полностью сфальсифицирована, она тем не менее демонстрирует обман со стороны многих видных учёных, связанных с ГЭИК.

Для большинства на Западе Рамочная конвенция ООН по изменению климата является своего рода «библией», которую нельзя опровергнуть, даже если база данных, подкрепляющая концепцию потепления, ставится под вопросом, а то и прямо опровергается. Существует также небольшое, но растущее движение, которое опровергает состоятельность Копенгагенской программы и обвиняет ГЭИК в манипулировании обществом. Ряд НПО выступили организаторами «альтернативного» саммита KlimaForum09, в котором участвуют такие движения, как «Друзья планеты», «Кампания против глобального потепления». Однако, хотя среди этих НПО встречается жёсткая оппозиция системе торговли «правами» на углеродную эмиссию, альтернативный саммит не ставит под вопрос господствующую точку зрения на глобальное потепление. На заседаниях форума KlimaForum09 прозвучат громкие критические голоса, но общий тон этого собрания остаётся примирительным в отношении официального Копенгагена. По многим вопросам риторика организаторов KlimaForum09 совпадает с риторикой официальной встречи, спонсоры которой финансируют заодно и «альтернативный» саммит. А это значит, что границы инакомыслия «альтернативщиков» чётко поставлены им заранее.

О реальном противодействии глобальной афере с глобальным потеплением можно будет говорить лишь в том случае, если удастся вскрыть ложь манипуляторов из Группы экспертов ООН по изменению климата, связанных с корпорациями – торговцами углеродными выбросами и их надеждами на многомиллиардные прибыли.

Как пишут британские СМИ, речь идёт о фальсификации данных и манипуляции ими с целью подкрепления заранее выработанной программы действий и исключения какой-либо критики 7. Занималась этим небольшая группа учёных, связанных с ГЭИК. Так, профессор Фил Джонс, директор Climate Research Unit (CRU), отвечал за две серии ключевых данных, которыми оперировала ГЭИК при подготовке своих докладов. Благодаря связям Фила Джонса с Hadley Centre, входящего в Британскую национальную службу метеорологии, которая отбирает большую часть ключевых участников ГЭИК, его данные о температуре Земли стали главными среди тех, на которых основывались ГЭИК и правительства — особенно в части предсказаний о том, что глобальное потепление достигнет катастрофического уровня, если на борьбу с ним не бросить триллионы долларов

8.Для большинства на Западе Рамочная конвенция ООН по изменению климата является своего рода «библией», которую нельзя опровергнуть, даже если база данных, подкрепляющая концепцию потепления, ставится под вопросом, а то и прямо опровергается. Существует также небольшое, но растущее движение, которое опровергает состоятельность Копенгагенской программы и обвиняет ГЭИК в манипулировании обществом. Ряд НПО выступили организаторами «альтернативного» саммита KlimaForum09, в котором участвуют такие движения, как «Друзья планеты», «Кампания против глобального потепления». Однако, хотя среди этих НПО встречается жёсткая оппозиция системе торговли «правами» на углеродную эмиссию, альтернативный саммит не ставит под вопрос господствующую точку зрения на глобальное потепление. На заседаниях форума KlimaForum09 прозвучат громкие критические голоса, но общий тон этого собрания остаётся примирительным в отношении официального Копенгагена. По многим вопросам риторика организаторов KlimaForum09 совпадает с риторикой официальной встречи, спонсоры которой финансируют заодно и «альтернативный» саммит. А это значит, что границы инакомыслия «альтернативщиков» чётко поставлены им заранее.

О реальном противодействии глобальной афере с глобальным потеплением можно будет говорить лишь в том случае, если удастся вскрыть ложь манипуляторов из Группы экспертов ООН по изменению климата, связанных с корпорациями – торговцами углеродными выбросами и их надеждами на многомиллиардные прибыли.

1.http://www.internationalnews.over-blog.com/article-global-warming-fixing-the-climate-data-around-the-policy-by-michel-chossudovsky-40686398.html
2.http://www.copenhagenclimatecouncil.com/world-business-summit.html
3.http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm http://www.space.com/scienceastronomy/051031_mystery_monday.html
4.http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/29/carbon-trading-market-copenhagen-summit
5.http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2008/05/trading-sub-prime-carbon-52326
6.Richard Lindzen, Climate of Fear: Global-warming alarmists intimidate dissenting scientists into silence, Global Research, 7 avril 2007
7.http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/6636563/University-of-East-Anglia-emails-the-most-contentious-quotes.html
8.http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16321

Мальдивы и океан

Хотя парниковые газы зачастую – болезнь промышленного мира, их последствия видны как раз в развивающихся странах и непромышленных районах. Одним из таких примеров является население Мальдивских островов, борющихся с повышением уровня моря.

Столица Мале (на фото) – один из самых густонаселенных городов в мире. Почти 104 000 человек ютятся на острове площадью 1 кв. миля.


Мале располагается всего на 91 см выше уровня моря. К этому добавилось засыпание мелководья песком и камнями. Это приблизило остров к внешнему коралловому рифу, снижая способность рифа защищать землю от штормов и повышающегося уровня моря. Чтобы защитить Мале от штормов и приливов, вокруг государства был возведен бетонный барьер (часть его вы видите на фото) стоимостью 60 миллионов долларов. «Я выбрал Мальдивы, потому что эта страна ближе всех к уровню моря, – говорит фотограф Франческо Зизола. – Если то, что говорят ученые о глобальном потеплении правда, тогда Мальдивы будут первыми, которые уйдет под воду».


Жители часто пользуются отливом, чтобы собрать камни и другие материалы для укрепления омываемых площадей рядом со своими домами и предприятиями. За последний век уровень моря во всем мире поднялся на 20 см, в основном из-за таяния льдов в Гренландии и на Антарктическом полуострове, а также из-за термического расширения воды. 20 см кажется не так много, но для Мальдив каждый сантиметр жизненно важен.


Мальдивы планируют перейти на перерабатываемую энергию, но пока еще пользуется дизельным заводом для выработки электричества на Мале.


Прокладывание морской стены стоимостью в 60 миллионов долларов было профинансировано Японией. Стена огибает Мале почти на 6 км и составляет 3 метра в высоту.


Повышение уровня моря – не единственная проблема в стране. Моря окисляются из-за выброса углекислоты, и это негативно влияет на рыболовство и коралловые рифы, от которых зависят сотни видов рыб. Рыболовное хозяйство составляет 20% внутривалового продукта Мальдив и предоставляет около 22 000 рабочих мест.


На острове Виллингили и других 1200 островах, составляющих Мальдивы, собирают песок. Зачастую это происходит незаконно, в основном, для поддержания цементной промышленности, что делает государство еще более уязвимым к повышению уровня моря, высоким приливам и штормам.


Помимо проблем с климатом Мальдивы борются с мусором, оставляемым местными жителями и туристами. Большую часть мусора отсылают на остров Тилафуши, также известный как «Мусорный остров». Бывшая когда-то обширной лагуной, теперь эта территория представляет собой остров, после того, как в 1922 году лагуну начали засыпать мусором. Большую часть мусора сжигают рабочие. Консервные банки, металлы и картон отправляют в Индию, однако мусор не сортируют.


Жителей Мале вряд ли можно назвать символом «зеленой» жизни. Помимо сжигания топлива для выработки электричества и отправки мусора на другой остров, столица Мальдив выкачивает необработанные сточные воды прямо в море.


На Мальдивах есть международный аэропорт на острове Хулхуле. Его взлетно-посадочная полоса всего в одном метре от уровня моря. Во время прилива это расстояние сокращается до всего лишь 50 см.


Жители Мале и других Мальдивских островов являются частью островной культуры, насчитывающей, по меньшей мере, 2000 лет. «Мы не хотим покидать Мальдивы, – говорит президент Мохаммед Нашид. – Но мы также не хотим стать «климатическими беженцами» и жить в палатках и лагерях десятилетиями».