YouTube увеличил длительность видеороликов

Видеохостинг YouTube увеличил длительность видеороликов, загружаемых пользователями, сообщается в официальном блоге YouTube. Теперь пользователи сервиса смогут загружать ролики продолжительностью до 15 минут.

Ранее YouTube ограничивал длительность роликов обычных пользователей десятью минутами.

Также видеохостинг объявил конкурс для пользователей. Для участия в конкурсе достаточно будет загрузить на сервис ролик с тэгом "yt15minutes" до 4 августа. После этого специальное жюри выберет победителей, чьи роилки будут показаны на главной странице видеохостинга.

YouTube объяснил переход на 15-минутные ролики достижениями в области охраны авторских прав. По словам представителей видеохостинга, существующие системы автоматической проверки контента на предмет нарушения авторских прав активно используются владельцами прав - в том числе кинокомпаниями и музыкальными лейблами. В результате YouTube смог увеличить длительность роликов без необходимости существенно повышать расходы на борьбу с "пиратами".

В 2010 году YouTube представил ряд технологических новинок на сервисе. Так, в видеохостинг внедрили редактор роликов , упростили просмотр видео высокой четкости и объявили о поддержке разрешения 4k (4096 на 2304 пикселей).

"Процветающая Латвия" или как дурят народ

В период с 2004 по конец 2005 года Латвию покинули 40 тысяч человек, что на 87% больше, чем по данным официальной латвийской статистики, подсчитали американские ученые.

В период с 2004 по конец 2005 года Латвию покинули 40 тысяч человек, что на 87% больше, чем по данным официальной латвийской статистики, подсчитали американские ученые.

Исследование Элианы Марино, убедительно показывающее, что официальные данные оттока населения из Латвии в разы отличаются от реальных, разместил в своем блоге профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, еще в начале 2007 года предсказавший наступление глобального финансового кризиса.

Марино подсчитывала трудовых мигрантов, эмигрантов и людей, намеревающихся уехать из Латвии в период с сентября по декабрь 2009 года. Проведенное исследование позволяет заключить, что в 2009 году Латвию покинули около 30 тыс. жителей. Это в разы больше официальных данных статистики, отмечает ИА Regnum. При этом, согласно прогнозам, в 2010 году страну покинет примерно столько же жителей. Данные, полученные Марино в странах прибытия латвийских мигрантов, опять же разительно отличаются от данных латвийской статистики. Так, если, по латвийским данным, в 2001 году из Латвии в Австрию уехали четыре человека, то по австрийским - 63. Если латвийская статистика считает, что в 2002 году в Германию отправились 210 латвийцев, то Германия уверена, что приняла 2.195 жителей Латвии.

Марино подсчитала, что в общей сложности за период с 2004 по 2010 год страна потеряет до 80 тыс. человек. По словам Марино, сегодняшний отток населения заставит Латвию столкнуться с огромными демографическими проблемами в будущем: "Миграция окажет существенное влияние на демографическое и экономическое состояние страны, создавая серьезные проблемы с рабочей силой, сокращением и старением населения, пенсионной системой".

Дальнейшее развитие BP и цинизм руководства...

В то время как исполнительный директор компании BP Тони Хейворд (Toni Hayward) собирает вещи со своего рабочего стола в кабинете, расположенном в Лондоне на площади Святого Джеймса, Роберт Дадли (Robert Dudley) готовится занять его место, и это произойдет 1 октября. Главная причина предстоящей перестановки ясна: компания BP хочет, чтобы американец занимался ее активами в Соединенных Штатах. Однако в конечном итоге это может оказаться неверным ходом. BP является глобальным игроком, а не малоизвестной компанией из Мексиканского залива.

В то время как исполнительный директор компании BP Тони Хейворд (Toni Hayward) собирает вещи со своего рабочего стола в кабинете, расположенном в Лондоне на площади Святого Джеймса, Роберт Дадли (Robert Dudley) готовится занять его место, и это произойдет 1 октября. Главная причина предстоящей перестановки ясна: компания BP хочет, чтобы американец занимался ее активами в Соединенных Штатах. Однако в конечном итоге это может оказаться неверным ходом. BP является глобальным игроком, а не малоизвестной компанией из Мексиканского залива.

Комитет по национальным ресурсам (National Resource Committee) Палаты представителей Конгресса США в настоящее время понапрасну растрачивает свое время, пытаясь продвинуть поправку, которая, по сути, лишила бы BP возможности в будущем получить лицензию на проведение буровых работ. Для этого вообще не надо принимать никаких законов. BP никогда не получит новое разрешение на бурение в Соединенных Штатах. Это все равно, что попытаться продать шорты типа «бермуды» эскимосу.

К сожалению, Лондон ясно дал понять, что он совершенно не заинтересован в том, чтобы согласиться на «распродажу после пожара» и продать активы крупнейшим американским нефтяным компаниям, как того требует Конгресс. Лондон хочет успокоить бурю, выделить неосновные активы на сумму 30 миллиардов долларов и получить легкие деньги, продолжая и дальше проводить свою политику.

Если BP хочет выжить, то в таком случае компания должна оценивать ситуацию и за пределами Соединенных Штатов, где она ведет борьбу за сохранение концессий, и речь пока вообще не идет о новых контрактах. BP должна смотреть в будущее и оценивать то, что будет происходить на рынках завтра. В этой связи, конечно, возникает щепетильных вопрос: является ли Дадли, выросший в штате Миссисипи, правильным человеком для управления глобальными рынками, находящимися в юрисдикции таких стран как Ливия, Колумбия, Ангола и Алжир, или это просто парень, который знает, как надо умилостивить Белый дом и упросить его убрать ногу с шеи компании?

Россия, скорее всего, может дать ответ на этот вопрос. Перед тем, как Дадли был направлен назад в Соединенные Штаты, он, подобно канатоходцу, занимался решением сложнейшей задачи, смысл которой сводился к тому, чтобы оставить BP частью уравнения ТНК-BP. Многие в Москве считают, что Газпром будет более подходящим партнером для разработки Ковыкты - крупнейшего из числа неосвоенных месторождений природного газа в России, расположенного в Восточной Сибири.

Хейворд понимал это, и это объясняет то, что сразу после разноса на слушаниях в Конгрессе он сел на самолет и полетел не в Лондон, а на значительно более важную встречу с российским вице-премьером Игорем Сечиным для того, чтобы подтвердить позиции BP в России. Именно от таких рынков зависит дальнейшая судьба BP. Кроме того, у BP есть важные интересы в Азербайджане и Грузии, где компания является оператором трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан.

Откровенно говоря, Дадли не любят в России. В 2008 году он вынужден был бежать из страны, опасаясь обвинений в нарушении трудового законодательства и визового режима. В тот момент компания ТНК усиливала давление для того, чтобы получить от BP часть активов, поделенных в соотношении 50 на 50. Позиция Москвы была жесткой: либо Дадли уходит, либо BP пакует чемоданы и покидает страну.

Если честно, то многие их этих претензий вызывают такие же сомнения, как это было в случае с обвинениями в загрязнении окружающей среды, выдвинутыми против Royal Dutch Shell в 2006 году, в результате чего компания не будет принимать участие в разработке Штокмановского месторождения. Но в этом и смысл всего того, что происходит в России. Политические риски очень высоки. Поэтому решающее значение для успеха имеет наличие прочных политических отношений.

Конечно, Дадли считает, что, если он встанет у руля BP, то его главным риском будет продолжающаяся утечка нефти в Мексиканском заливе. Однако его настоящая проблема состоит в том, не изменится ли ситуация с «низко весящими плодами» и реальными возможностями в России, Средней Азии или в Соединенных Штатах? Рынок уже учитывает дополнительные расходы BP в Соединенных Штатах, однако он еще не думал о возможном крушения глобальной империи BP на глазах у зацикленного на Соединенных Штатах Дадли.

Несомненно, огромный соблазн для России - усилить давление на переговорах . Газовый спор с Белоруссией, а также шаткое положение Организации Договора о коллективной безопасности в свете последних событий в Киргизии оставили раны на теле Кремля. Наказание BP будет рассматриваться Москвой как быстродействующее и легкое политическое противовоспалительное средство. Однако сейчас неподходящее время для рискованных действий в отношении договоров о добыче и разведке углеводородов. Нефтяной рынок продолжает оставаться очень неопределенным, и только у ОПЕК есть проблемы с сокращением потребления, превышающим 6 миллионов баррелей нефти в день. Такие мультинациональные нефтяные компании как BP получили вторую жизнь в виде открытия месторождений сланцевого газа в Соединенных Штатах, Европе и в Азии. Доступ к месторождениям не является больше той священной целью, к которой ранее стремились государства. Однако именно такой целью является получение согласованных инвестиций, необходимых для введения в эксплуатацию месторождений.

Если Россия будет оказывать давление на BP, то компания вполне может стать объектом прямого поглощения. В первых рядах претендентов будет, несомненно, ExxonMobil. Однако Москва, конечно же, понимает, что в этой игре есть два ключевых фактора. Первый состоит в том, что на глобальном рынке Китай имеет самые туго набитые карманы и он может претендовать на BP. Второй фактор состоит в том, что в Лондоне только деньги имеют значение. Поэтому нельзя исключить, что активы BP могут не достаться «предпочтительному хищнику».

Если Россия действительно не хочет, чтобы Вашингтон или Пекин начали играть в игры на ее заднем дворе, то ей, возможно, следует сделать для Дадли определенное послабление. Может быть, для всех будет лучше, если Хейворд займет свое новое место как директор в компании ТНК-BP. То, что хорошо работает на глобальном уровне, не обязательно подходит для Вашингтона. Именно здесь будут решаться контрастирующие судьбы Дадли и Хейворда. Пока не ясно, будет ли это сделано с учетом долгосрочных интересов BP.

("The Moscow Times", Россия)

Оригинал публикации: BP’s Future May Be Decided in Russia

Стратегия гнусавого выговора, или как американцы готовы простить разлитие нефти за южный акцент

Сага о разливе нефти из-под вышки British Petroleum внезапно превратилась в странный триллер по мотивам Джеймса Бонда. По сообщениям прессы, генеральный директор BP Тони Хейворд (Tony Hayward) сослан в Сибирь с заданием управлять ТНК-BP — совместным проектом BP и нескольких российских миллиардеров-нефтяников, один из которых носит такое смешное имя, что даже самы заработавшийся сценарист не назвал бы так персонажа злодея. Его зовут Герман Хан (при дословном переводе с английского German Khan - немецкий хан, прим. редактора).

Сейчас будет ещё смешнее. Вместо Хейворда генеральным директором BP станет американец по рождению Роберт Дадли (Robert Dudley), бывший директор Amoco, который в 2008-м году, как утверждается, был вынужден бежать из России, так как «непрерывные нападки» не позволяли ему эффективно управлять ТНК-BP.

Если бы я был российским олигархом, я бы несколько обиделся. Дадли даже не смог получить новую рабочую визу России, но его сделали генеральным директором целой транснациональной корпорации, а Хейуорд, при котором случилась одна из самых страшных катастроф в истории BP, сочтён идеальной кандидатурой для усмирения дикого казака.

У американцев, кстати, ещё больше поводов к возмущению, чем у русских. В журналистских кругах пришли к такому выводу, что наличие американского прононса — это главная выигрышная черта для генерального директора, при котором англичане смогут продолжить работать в США. Будущее BP, судя по всему, зависит от того, удастся ли ему добывать нефть со дна Мексиканского залива, а значит, без гнусавого южного говорка не обойтись.

Замечу в скобках, что, по мнению многих наблюдателей, Британская империя погибла много десятков лет назад, но я лично считаю, что наличие акцента как критерий при назначении на должность директора BP — это последний гвоздь, забитый в гроб империи.

А если не поможет и кандидатура выходца из Хэттисберга (штат Миссисипи), что ж, всегда можно провести ребрендинг. По сообщению Wall Street Journal, есть мнение, что BP должна переименовать своё американское дочернее предприятие в Amoco, то есть в честь американской нефтяной компании, которую она проглотила в 1998-м году.

Мы что, тупые? Новое название, директор с южным акцентом, и ма-аленькое нефтяное пятнышко, загадившее наш залив, уже забыто? Мне почему-то кажется, что с Сибирью этот номер не пройдёт. Может, получится так, что Хейуорд уедет в русскую тундру, а к нам в Луизиану переведут пару-тройку олигархов-головорезов, и пусть они присматривают за BP.

("Salon", США)

Оригинал публикации: BP's Tony Hayward gets exiled to Siberia

Сегодня 99-й день с начала катастрофы в Мексиканском заливе, и BP только что сослала свою пиар-катастрофу в Сибирь. Буквально.

Напоследок он получил очередную порцию критики и «золотой парашют»: почти 2 млн долларов, чтобы смягчить падение. Речь идёт о Тони Хейворде. Он уходит с поста генерального директора с 1 октября. И что ему теперь поручат? Предприятие BP в России, в Сибири.


За последние три месяца мы получали от Тони Хейворда много вестей: начиная с его предсказаний о том, что утечка нефти нанесет экологии очень, очень скромный урон, и заканчивая его заявлением о том, что американцы будут подавать ложные судебные иски, потому что, в конце концов, это же Америка. И, конечно, фраза, которая во многом определила его судьбу.

ТОНИ ХЕЙВОРД, главный исполнительный директор BP: Мы просим прощения за то, что эта авария так испортила людям жизнь. И мне больше, чем кому бы то ни было, хочется прекратить это. Мне хочется вернуться к нормальной жизни.

Хейворд также не добавил себе популярности своими свидетельскими показаниями на Капитолии в прошлом месяце. Помните это выступление?

ТОНИ ХЕЙВОРД: Я не участвовал в принятии решений в отношении этой скважины… Я не могу ответить на этот вопрос… Я не имею понятия о том, где принималось такое решение… Я не увиливаю от ответа, просто я не участвовал в принятии решений… Я не имел никаких предварительных сведений и не принимал участия в бурении этой скважины. Никакого.

И это говорит главный исполнительный директор! Хейворд заявил, что, возможно, будет слишком занят на своей новой работе в Сибири, чтобы давать какие-либо дальнейшие показания здесь, на Капитолийском холме. Но напоследок он подарил нам ещё несколько перлов. Только послушайте!

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ТОНИ ХЕЙВОРДА: «Я считаю, что неуклонным исполнением своих обязательств компания BP продемонстрировала, что такое настоящая корпоративная социальная ответственность».

Думаю, мы можем простить жителей южного побережья, если они видят ситуацию иначе.

Также Хейворд сегодня заявил, что американцы, цитирую: «демонизировали его», а также, что «жизнь несправедлива: бывает, сойдёшь с тротуара – и попадёшь под автобус».

С нами на связи из новостного центра в Нью-Йорке наш старший корреспондент Джонатан Хант.

Джонатан, ведь сегодня его тон не слишком изменился. По крайней мере он ведет себя последовательно!

ДЖОНАТАН ХАНТ старший корреспондент Fox News: Никаких существенных перемен в тоне. Но сегодня BP, похоже, хотело скрыть этот тон от публики, Шеп. Интересно, что, когда сегодня Тони Хейворд вместе со своим преемником на посту главного исполнительного директора и председателем совета директоров компании вышли из лондонской штаб-квартиры BP, казалось, будто господину Хейворду даны указания не разговаривать с прессой. Он уже поговорил на той телефонной конференции со своими акционерами – тогда он и выдал новые чёрствые комментарии. Но человек, который придёт ему на смену, Боб Дадли, сегодня говорил совсем в другом тоне. Послушайте.

БОБ ДАДЛИ, управляющий директор BP: Безусловно, нам надо сделать выводы из этого происшествия в Мексиканском заливе. Это касается оборудования, людей, различных компаний. И в результате мы многому научимся: и BP, и вся отрасль. И я уверен, что кое-что изменится.

ДЖОНАТАН ХАНТ: Итак, конечно, изменился стиль. И без сомнения, все жители побережья надеются, что это также будет означать существенные изменения в руководстве BP. Шеп?

Но пока что покатилась голова разве что Хейворда.

ДЖОНАТАН ХАНТ: Да, и высказывались предположения, что своего кресла может лишиться и председатель совета директоров компании Карл-Хенрик Сванберг. Если помните, пару месяцев назад в Белом доме произошла его встреча с президентом Обамой, после которой он объявил, что, цитирую: «BP заботит судьба «маленьких людей». Это ещё одна промашка руководства BP.

Однако сегодня господин Сванберг сказал, что занимает свой пост согласно воле совета директоров BP, и его до сих пор не просили его покинуть. То есть по крайней мере пока что он сохраняет место.

Можно было предугадать, когда всё это случится, ведь сегодня был опубликован квартальный отчёт BP.

ДЖОНАТАН ХАНТ: Да, и его показатели неутешительные: за истекший квартал компания понесла рекордные убытки на сумму 17 млрд долларов. Кроме того, BP выделила 32 млрд долларов на ликвидацию последствий разлива нефти. Для них это серьёзный удар. И поэтому им так были нужны перемены в руководстве.

О компании BP и её проблемах рассказывал Джонатан Хант. Джонатан, спасибо.

("Fox News", США)

Перевод выполнен ИноТВ.

Оригинал публикации: Сибирская ссылка Хейворда

Опубликовано: 27/07/2010 10:21

Рабочим заводов Audi подарят по 3500 евро

Компания Audi выплатит сотрудникам своих немецких заводов бонус по итогам финансового года. Читая такую информацию, понимаешь что до Латвии такая модель мотивации и стимулирования труда работников дойдет в лучшем случае через 50 лет...

Согласно пресс-релизу, каждый рабочий получит по 3500 евро, всего же автопроизводитель планирует выделить на премии 97 миллионов евро.

Несмотря на то, что 2009 год стал самым тяжелым для автомобильной индустрии, компания Audi решила не отказываться от поощрения своих сотрудников. По мнению руководства компании, ей удалось закончить год с относительно хорошими результатами: объем продаж автомобилей в прошлом году снизился всего на 5,4 процента по сравнению с 2008 годом.

В прошлом году компания Audi реализовала 949,7 тысячи автомобилей, тогда как в 2008 году данный показатель находился на уровне 1 миллиона 3 тысяч автомобилей.

По итогам 2008 финансового года компания Audi выплатила каждому своему немецкому сотруднику 3600 евро.

Обычно спокойный предотпускной июль нынче оказался богат на события, связанные с атомной энергетикой. Заявления высокопоставленных чиновников сыпались обильнее, чем из рога изобилия, пишет "Литовский курьер".

Премьер–министр Литвы Андрюс Кубилюс поделился с общественностью планами сдерживания белорусов в строительстве атомной станции под Островцом. В свойственном ему стиле фэнтези глава литовского кабмина предположил, что при более активном сотрудничестве с Беларусью в сфере энергетики "мы, возможно, сможем их убедить, что строить новую АЭС у границы с Литвой не очень мудро".

В смысле "более тесного сотрудничества" в первую очередь он имел в виду совместный литовско–белорусский проект строительства терминала сжиженного газа в районе Клайпеды. Заинтересованность в нем Беларуси объяснима. Минск более чем на 90% зависит от российских поставок газа и активно ищет им альтернативу. Но маловероятно, что он согласится поменять зависимость от России на зависимость от Литвы. А местные экономические аналитики ничуть не смущаясь заявляют: мы приветствуем стремление официального Минска вырваться из газовых объятий Кремля. И тут же добавляют: но строить собственную АЭС мы вам не советуем. Не надо. Как в таком случае жить?

Литовский проект
Премьер–министр Литвы Андрюс Кубилюс считает, что уже осенью этого года Литва, Латвия, Эстония и Польша совместно со стратегическим инвестором смогут начать переговоры о разделе акций Висагинской АЭС. Этой новостью глава кабинета поделился с журналистам в середине июля после встречи с премьер–министром Эстонии Андрусом Ансипом.

Гость из Эстонии, развивая тему, отметил, что дефицит электроэнергии в регионе будет только расти, а пуск АЭС в Финляндии ситуацию не улучшит, поскольку она там строится исключительно для внутренних нужд. Говоря о строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области и АЭС в Беларуси, Ансип сказал, что Евросоюз будет контролировать импорт электроэнергии из третьих стран. Следовательно, если россияне или белорусы все же построят свои АЭС, европейского рынка электричества им не видать.

Раз так — то и строить им незачем. Такой вывод не прозвучал явно, но следовал из контекста выступления премьер–министра Эстонии Андруса Ансипа.

Под боком у Вильнюса
Меж тем Минск, чтобы приобрести полную энергетическую независимость, серьезно нацелен на реализацию собственного ядерного проекта — станции из двух реакторов по российскому проекту "АЭС–2006". Первый блок должен быть введен в эксплуатацию в 2016 году, второй — не позднее 2018 года. Площадка расположена вблизи деревни Михалишки в Островецком районе — в 20 километрах от границы с Литвой и примерно в 50 километрах от Вильнюса.

Именно расположение станции вызывает беспокойство официального Вильнюса. На мартовских общественных слушаниях, состоявшихся в Вильнюсском университете и посвященных оценке воздействия на окружающую среду будущей Белорусской АЭС, представители литовской стороны заявляли: она станет источником ядерной опасности. Как правило, эти мысли формулируются так:

— В случае, не дай бог, аварии у нас будет уничтожена столица, территория страны загрязнена на 80%.

Между тем сами белорусы агрессивно защищают будущий проект. Заместитель директора по науке Объединенного института энергетических и ядерных исследований Национальной академии наук Беларуси Анатолий Якушев в интервью пояснил:

— Беларусь — не новичок в атомной энергетике. Наши ученые еще во времена Советского Союза делали такие разработки, каких никто не сделал до сих пор. Представители МАГАТЭ бывают у нас раз в два–три месяца. Мы согласовываем с ними самый широкий спектр вопросов — начиная от подготовки кадров до создания нормативной и законодательной базы. Если у литовской стороны есть какие–то конкретные замечания или вопросы, еще не поздно их задать. При этом собеседник не исключил, что в недовольстве литовской стороны строительством АЭС в Беларуси присутствует прагматичный подход:

— Когда АЭС будут построены в Калининграде и в Беларуси, регион станет энергонасыщенным и в строительстве АЭС в Литве отпадет надобность.

"Зато у нас евростандарт"
Президент Литвы госпожа Даля Грибаускайте тоже явно не в восторге от русско–белорусской интервенции в области ядерной энергетики. Плохо скрываемое раздражение вызывают и явно запаздывающие планы подготовки площадки для строительства собственной АЭС. Позиция президента была озвучена во время недавней встречи с генеральным директором Международного агентства по атомной энергии Юкия Амано:

— Я убеждена, что новая литовская АЭС укрепит энергетическую безопасность в регионе и будет способствовать решению проблем, связанных с изменением климата.

Следом из уст президента прозвучали уже знакомые внимательному читателю "шпильки", адресованные российскому и белорусскому проектам. Глава государства выразила сожаление относительно месторасположения АЭС у соседей и посетовала, что строительные площадки в Калининградской области и Беларуси были выбраны "на основании неясных критериев, без оценки воздействия на окружающую среду и без достаточных консультаций с Литвой". При этом Грибаускайте недвусмысленно заявила:

— Даже небольшое отклонение от стандартов дискредитирует атомную энергетику в регионе.

В двух шагах от Игналины
На будущей литовской станции исследования идут уже полтора года: проведен геологический анализ потенциальных стройплощадок, изучена степень воздействия на них внешних факторов — метеорологических, техногенных, природных катастроф и прочего. До конца июля намечено завершить полевые работы по геотехнической и сейсмической оценке местности.

Наш "мерсик" подкатил к навсегда, надеемся, уснувшей Игналинской АЭС. Справа от нее — 50 гектаров непаханого поля и слева — 50 гектаров. Оба участка могут стать строительной площадкой будущей АЭС. Окончательный выбор — за будущим инвестором. Как поясняет сопровождающий нас Римвидас Штилинис, руководитель центра общей инфраструктуры будущей АЭС, участки в принципе равнозначны, хотя у каждого есть свои плюсы и минусы.

— Наши обобщенные исследования будут представлены проектировщикам, которые по их результатам привяжут будущую станцию к наиболее подходящей площадке, — поясняет задачу момента Штилинис.

Представьте себе трех тридцатитонных жуков на колесах, ползающих по полю и время от времени заставляющих землю вздрагивать от микроземлетрясений. Их создают мощнейшие вибраторы, смонтированные у "жуков" под брюхом. Несколько тысяч датчиков, расположенных на гигантской площади, принимают отраженный сигнал, "рисуя" картинку залегания глубинных земных пород. Грохот от вибраторов такой, что приходится кричать, если хочешь быть услышанным соседом. После каждого удара дрожит под ногами пожня, которая давно не пахана.

Обслуживают исследования семьдесят венгерских рабочих. При этом подавляющее большинство работяг — чернорабочие, в задачу которых входит установка датчиков и их подключение в единую систему. Работа еще та! Сами попробуйте расчертить проводами и датчиками 50 гектаров на квадраты со стороной в двадцать пять метров. Водители тяжелой техники на их фоне выглядят привилегированной кастой. Еще выше стоят техники и инженеры. Впрочем, за день все так перепачкаются в грязи, что и не отличить, кто есть кто.

"Жуки" переползают на новый участок, где все повторяется: рев моторов — виброудар — микроземлетрясение — отраженный сигнал, принятый датчиками–геофонами. При этом одновременно с полем зондируется озеро Друкшяй, на берегу которого будет стоять ВАЭС.

И так с утра до вечера с интервалами в несколько минут и перерывом на обед.

В целом же все здорово напоминает рыбалку при помощи эхолота, когда отраженный косяком звук ясно дает понять: рыба здесь!

— Скажите, это нормально, когда в двух шагах от забора остановленной АЭС начинают строить новую? Что на этот счет нам подсказывает мировая практика?

— Думаю, это нормальное прагматичное решение. По всему миру второй энергоблок строят рядом с первым, пятый — рядом с четвертым.

Во–первых, такой подход удешевляет проект на стадии подготовительных работ. Во–вторых, нет необходимости создавать дублирующую инфраструктуру. В–третьих, сберегается громадное количество времени. Так что в этом смысле наш проект выглядит очень современно.

— Когда мы на бытовом уровне говорим о строительстве, в первую очередь имеем в виду собственно стройку: трубы, кирпичи, краны, экскаваторы. Когда мы увидим первый бетон?

— Если дела пойдут по графику — осенью 2011 года…

…Год с небольшим — не такой уж долгий срок. Подождем.

ЦРУ надо запретить...("Global Research", Канада)

Центральное разведывательное управление (ЦРУ) подтвердило худшие опасения своего создателя президента Гарри Трумэна, который опасался, что оно может переродиться в "американское гестапо". Оно является им уже долгие годы, и никаких надежд на его исправление нет. Его история – это история 60 лет провалов и фашизма, и ведомство это находится в полном противоречии с духом демократии, в связи с чем его надо закрыть, закрыть навсегда.

За годы своего существования "агентство", как его называют, передало американским президентам так много ошибочной информации по столь многочисленным важным вопросам, нарушило так много законов, сфальсифицировало так много выборов, свергло столько правительств, профинансировало так много диктаторов, убило и подвергло пыткам стольких ни в чем не повинных людей, что страницы его официальной истории кажутся написанными кровью, а не чернилами. Люди всего мира считают ЦРУ позорной организацией, и такая оценка, к стыду для всей Америки, в основном точна. Кроме того, поскольку у президента Обамы есть едва ли не десяток других крупных разведывательных ведомств, от которых он получает рекомендации и информацию, зачем ему нужно ЦРУ? Он одним махом может исключить из федеральной расчетной ведомости на выплату зарплаты 27000 сотрудников, сэкономив налогоплательщикам много миллиардов долларов и стерев с американского флага грязное пятно ЦРУ.

Если вы считаете, что это "радикальная" идея, подумайте еще раз. Радикализмом попахивает как раз то, что мы даем возможность толпе оперативников под прикрытием шнырять по всему свету, сея беспорядок и хаос, поскольку они не думают ни о нравственности, ни, если уж на то пошло, о милосердии, являющемся неотъемлемой частью любой великой веры. Предложение об отказе от обвинений в адрес следователей ЦРУ, как их называет президент Обама (читай, палачей), вызывает ужас. Эти преступления надо как-то и когда-то остановить, иначе они повторятся вновь.

"У ЦРУ были секретные центры допросов и раньше – начиная с 1950 года, и они находились в Германии, Японии и Панаме", - пишет репортер New York Times Тим Вейнер (Tim Weiner) в своей книге "Legacy of Ashes, The History of The CIA" (Наследие праха, или история ЦРУ). Вейнер получил Пулитцеровскую премию за свои работы по освещению деятельности разведывательного сообщества. "Оно участвовало в пытках захваченных в плен врагов и раньше, начиная с 1967 года, действуя во Вьетнаме в рамках программы "Феникс". Оно и раньше похищало подозреваемых в терроризме и совершении убийств…", - отмечает автор.

Так, в Иране в 1953 году в результате переворота под руководством ЦРУ к абсолютной власти вновь вернули шаха. Тем самым было положено начало, как пишет журналист Уильям Блум (William Blum) в своей книге "Rogue State" (Государство-изгой) "25-летнему периоду репрессий и пыток; нефтяную промышленность страны вернули в иностранную собственность, причем Соединенные Штаты и Британия получили по 40 процентов каждая". Примерно в то же время в Гватемале, добавляет Блум, в результате организованного ЦРУ заговора "было свергнуто демократически избранное и прогрессивное правительство Жакобо Арбенца (Jacobo Arbenz). Это положило начало 40-летней истории военной хунты, эскадронов смерти, пыток, исчезновений людей, массовых казней и неимоверной жестокости, жертвами которых стали более 200 000 человек. Несомненно, это была одна из самых бесчеловечных глав в истории 20-го столетия". Массовые убийства по числу жертв сопоставимы с гитлеровским геноцидом против румынских и украинских евреев во времена Холокоста. Но об этом знают лишь немногие американцы.

Блум приводит и другие примеры преступной деятельности ЦРУ. В Индонезии оно попыталось в 1957-58 годах свергнуть сторонника нейтралитета президента Сукарно. Агентство спланировало убийство Сукарно, пыталось шантажировать его поддельным фильмом сексуального содержания, а также объединило усилия с недовольными президентом армейскими офицерами, начав полномасштабную войну против индонезийского правительства, в которой участвовали американские летчики, бомбившие цели на земле. Эта попытка, подобная другой попытке переворота, предпринятой примерно тогда же в Коста-Рике, потерпела неудачу. Также провалилась попытка ЦРУ уничтожить в 1960 году в Ираке президента Абдула Кассема (Abdul Kassem). Другие же авантюры оказались более "успешными".

В Лаосе ЦРУ участвовало в попытках переворота в 1958, 1959 и 1960 годах, создав в целях свержения правительства тайную армию численностью 30 000 человек. В Эквадоре ЦРУ свергло президента Хосе Веласко (Jose Velasco), потому что тот признал новое кубинское правительство Фиделя Кастро. ЦРУ также организовало в 1961 году убийство избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы, поставив вместо него у власти Мобуту Секо (Mobutu Seko). "Он правил страной с такой жестокостью, с таким разгулом коррупции, что это шокировало даже его кураторов из ЦРУ", - пишет Блум.

В Гане ЦРУ организовало в 1966 году военный переворот против лидера страны Кваме Нкрумы (Kwame Nkrumah); в Чили оно финансировало свержение в 1973 году всенародно избранного президента Сальвадора Альенде, приведя к власти жестокий режим Аугусто Пиночета, который уничтожил 3000 политических противников и подверг пыткам многие тысячи людей. В Греции в 1967 году ЦРУ помогло сорвать выборы и поддержало военный переворот, в ходе которого только за первый его месяц было убито 8000 греков. "Пытки, проводившиеся самыми ужасными способами, зачастую при помощи поставляемого из США оборудования, превратились в повседневность", - пишет Блум.

В Южной Африке ЦРУ передало режиму апартеида информацию, приведшую к аресту лидера Африканского национального конгресса Нельсона Манделы, который затем провел много лет в тюрьме. В 1964 году в Боливии ЦРУ свергло президента Виктора Паса (Victor Paz). В Австралии ЦРУ с 1972 по 1975 год передало миллионы долларов политическим противникам лейбористской партии. То же самое случилось в Бразилии в 1962 году. В 1960 году в Лаосе ЦРУ подтасовало результаты выборов, в результате чего к власти пришел диктатор. В 70-е годы в Португалии финансируемые ЦРУ кандидаты победили правительство, выступавшее на стороне лейбористов. На Филиппинах ЦРУ в период с 1970 по 1990 годы поддерживало правительства, которые применяли против собственного народа пытки и массовые казни. В 90-х годах в Сальвадоре ЦРУ оказывало поддержку богатым людям в ходе гражданской войны, унесшей жизни 75000 мирных жителей. Список можно продолжать и дальше.

Безусловно, огромна та ненависть к американскому народу и американским деловым кругам, которую порождает ЦРУ. Поскольку агентство действует в основном тайно, большинство американцев ничего не знает о тех преступлениях, которые совершаются от его имени. Как пишет в книге "Blowback" (Обратная вспышка) Чалмерс Джонсон (Chalmers Johnson), долгое время руководивший ЦРУ Роберт Гейтс, который в настоящее время занимает пост министра обороны в администрации Обамы, признавал, что американские разведслужбы начали помогать моджахеддинам в Афганистане еще за шесть месяцев до вторжения туда в декабре 1979 года советских войск.

Как часто случалось, ЦРУ отреагировало на преступный приказ, поступивший от очередного имперского президента, занявшего Белый Дом. На сей раз это произошло 3 июля 1979 года, и приказ отдал президент Джимми Картер. Агентство получило распоряжение оказать помощь противникам просоветского режима в Кабуле – чтобы спровоцировать Кремль на вторжение. "ЦРУ поддерживало Усаму бен Ладена, как и многих других радикально настроенных фундаменталистов из числа афганских моджахедов, как минимум с 1984 года", - пишет Джонсон. Оно помогло бен Ладену подготовить для войны в Афганистане 35000 арабов.

Таким образом, Картер, как и его преемники в правительстве Буша-старшего – Гейтс, Дик Чейни, Дональд Рамсфелд, Кондолиза Райс, Пол Вулфовиц и Колин Пауэлл – "все вместе несут определенную ответственность за гибель 1,8 миллиона афганцев, за появление 2,6 миллиона беженцев, за 10 миллионов неразорвавшихся мин, поскольку это стало следствием их решений; они также несут ответственность за "сопутствующий ущерб" городу Нью-Йорку в сентябре 2001 года, нанесенный той самой организацией, которую они помогали создавать в годы антисоветского афганского сопротивления", отмечает Джонсон. Что еще хуже, режим Буша-Чейни после 11 сентября не стал устанавливать никаких ограничений на деятельность агентства. "Они заложили основы для создания системы тайных тюрем, где офицеры ЦРУ и сотрудники подрядных организаций использовали самые разные методы, включая пытки", - писал Вейнер. Согласно некоторым оценкам, ЦРУ в 2006 году содержало в секретных тюрьмах 14000 человек. Это серьезнейшее преступление против человечности.

То, что ЦРУ совершенно не интересует справедливость, и что оно абсолютно беспричинно осуществляет свои жестокие акции, можно понять, если посмотреть на проводимые им без разбору, как неводом, аресты. "За год после терактов 11 сентября сотрудники ЦРУ схватили более трех тысяч людей в ста с лишним странах мира", - пишет Вейнер, отмечая, что лишь 14 человек из числа задержанных "были высокопоставленными руководителями из "Аль-Каиды" и ее филиалов. Вместе с ними агентство схватило сотни ни в чем не повинных людей, которые стали заключенными-призраками в этой войне с террором".

Что касается предоставления Белому Дому точных разведывательных сведений, то здесь работа ЦРУ стала полным фиаско. Агентство говорило президенту Картеру, что народ Ирана любит своего шаха – и твердо стоит у власти. В то же время, любой читатель журнала Harper’s, который продавали в киосках за доллар, мог прочитать, что его свержение неминуемо. Так оно и случилось. С годами агентство стало ошибаться чаще, чем давать правильные оценки.

Согласно сообщению Associated Press, когда Сенат утверждал в должности нового директора ЦРУ Леона Панетту, тот сказал, что администрация Обамы не будет преследовать в судебном порядке тех сотрудников агентства, "которые участвуют в жестких допросах, даже если они являются пытками, если они не выходят за рамки своих должностных инструкций". Это позволит следователям избегать наказания за исполнение явно преступных приказов, которые они на всех основаниях могут не выполнять.

"Панетта также сказал, что администрация Обамы продолжит практику перевода иностранных задержанных в другие страны для проведения допросов, но только если американские официальные лица будут уверены в том, что заключенных не станут пытать", пишут авторы статьи Associated Press. Если прошлое это только начало, как Панетта может быть уверен в том, что коллеги громил из ЦРУ в таких странах, как Египет и Марокко, прекратят пытки своих заключенных? Зачем вообще ЦРУ похищало людей на улицах Милана и Нью-Йорка, а затем перевозило их в эти страны, если не для проведения пыток? Конечно, это не был подарок для арестованных в виде поездки на Средиземноморье. Своей долгой и практически непревзойденной историей безрассудного несоблюдения международных норм ЦРУ лишило себя права на существование.

Это будет хуже, чем несчастье, если президент Обама продолжит бесчеловечную (и незаконную) практику задержаний и перевозок людей в тюрьмы ЦРУ, которую начал президент Билл Клинтон, а президент Буш существенно расширил. Если Белый Дом думает, что его агенты могут шнырять по всему миру, хватать и пытать любого человека на свой выбор без распоряжения суда, без должного соблюдения правовой процедуры, и не нести при этом ответственности за свои преступления, то это свидетельствует только об одном: что американцы считают себя Расой Хозяев, которая лучше всех остальных и стоит выше международных законов. Это не намного отличается от той философии, благодаря которой возник Третий рейх Адольфа Гитлера. Это будет величайший парадокс, если американский электорат, отвергший в прошлом году расизм, проголосовал за конституционного юриста, подтверждающего преступные взгляды своего предшественника на такого рода деятельность. Незаконные аресты и выдачи необходимо прекратить. ЦРУ необходимо запретить.

Шервуд Росс консультант по вопросам связей с общественностью, живущий в Майами. Раньше он писал для Chicago Daily News, New York Herald Tribune и ряда информационных агентств. Сейчас он часто пишет для Global Research.

Оригинал публикации: The CIA: Beyond Redemption and Should be Terminated

Опубликовано: 26/07/2010 18:03

Интервью с директором Бюро по защите Конституции

С директором Бюро по защите Конституции (Satversmes aizsardzības birojs, SAB) Янисом Кажоциньшем беседуют Волдемар Крустиньш и Инара Мурниеце.

– В прессе прочитали, что некоторые обеспокоены вашим здоровьем…

– (Смеется) Ах, обеспокоены… Насколько я знаю, беспокоился только один. Должен сказать, что у меня не было и нет проблем со здоровьем. В свое время были травмы, связанные с моей службой в вооруженных силах, а во всем остальном – все в порядке.

– Так что, у тех, кто беспокоится, надежды нет?

– (Смеется) Надежда всегда есть: кто знает, что нас ждет в будущем. Но любой, кто следит за своим здоровьем время от времени должен его проверять, это примерно то же самое, что отвести машину на техосмотр. Если не все идеально, значит надо немного подкорректировать.

– Ваша должность общественно значимая и представляет интерес для определенных кругов.

– Думаю, что представляет. Обо мне в прессе пишут разные вещи. Например, в российских СМИ появились статьи, что латвийское Бюро по защите Конституции во главе с его директором вроде как виноваты в том, что в Россию из Афганистана идут наркотики. Эти и другие вранье.

– Удивительно, каким образом SAB может быть в этом виновато.

– Очевидно, в чьем-то понимании SAB настолько силен и могуч, что может и это…

– В одном из интервью один из самых известных политиков сказал: видите, даже нашей службой безопасности руководит иностранец!

– Какой я иностранец? Или те, кто в силу исторических обстоятельств родился в Сибири, переселившись в Латвию считаются иностранцами? Не я выбирал родиться в Великобритании, это произошло в силу исторических причин. От гражданства Великобритании я отказался много лет назад.

– Последнее время слышны рассуждения о смене концепции международных отношений, о том, что США «перегрузили» отношения с Россией. Похоже на то, что пойманные в США российские шпионы после того, как их угостили кофе с пирожными, были отправлены домой.
– Мы живем в мире, который постоянно меняется. На самом деле, то, что было актуально во время холодной войны, сегодня больше не актуально и должно быть заменено другим.

– Это же можно сказать и о SAB`e?

– Да, если говорить общими словами, то как однажды сказал Райнис: «Меняйся ввысь!»

Говоря о SAB`e, напомню, что служба выполняет три основные функции: контрразведка, разведка и защита тайн стран-союзников по ЕС и НАТО. После наступления кризиса службам госбезопасности, так же как и другим госучреждениям, пришлось заметно подтянуть пояса. Это значит, что нам надо было переоценить функции SAB`a, изучить, как строить сотрудничество с другими службами госбезопасности – Полицией безопасности и Службой военной разведки и безопасности, чтобы выполнялись все функции.

Результат, должен заметить, получился любопытным. Службы функционируют как механизм, который работает в сцепке и чьи функции не дублируются. Например, в контрразведке у SAB`a нет региональных отделений, а у Полиции безопасности есть и она помогает SAB`у выполнять контрразведывательные задачи. В свою очередь БЗК оказывает Полиции безопасности помощь другого рода. Выходит, что с меньшими ресурсами мы можем получить лучшие результаты. Теперь сотрудники должны мыслить творчески, как получить информацию, необходимую государству, используя совсем другие, более дешевые методы.

– Вы не стали чаще и больше читать газеты?

– Говоря о разведке, надо отметить, что около 90% информации, которая необходима нашим государственным должностным лицам для принятия государственно-важных решений, доступна и без участия спецслужб. Она публична. Возможно, соответственным образом не обработана, поэтому важно отслеживать вопросы, важные для Латвии и эту информацию обрабатывать. А оставшиеся 10% информации можно получить только с помощью спецслужб. Это важная информация, которая разъясняет, почему и как все происходит. Если сравнить с театром, 90% информации – это оборудование сцены и декорации, которые зритель видит, когда поднимают занавес. Но пока на сцену не выходят актеры – недостающие 10% информации – непонятно, почему декорации установлены именно таким образом.

SAB должен суметь раскрыть причины, суметь объяснить, почему вещи происходят именно таким образом и в какой-то степени это сравнимо с работой журналиста. Мы видим и то, что шпионы из других стран, не являющихся членами ЕС и НАТО, ищут в Латвии подобного же рода информацию, что и журналисты, только другими методами.

– Какими? Может и мы можем что-нибудь из этого арсенала перенять (смеется)?

– Я очень надеюсь, что вы не будете использовать методы, которые используют зарубежная разведка...

– Да, да, у нас нет таких денег...

– Не всегда все так просто. Но и так бывает. Все знают о деле Хермана Симма (Х. Симм был чиновником высшего ранга в министерстве обороны Эстонии, который долгое время снабжал российские спецслужбы секретными документами). Симму платили не очень большие, но все же значительные суммы, и это частично было его мотивацией работать в пользу российской Службы внешней разведки (СВР). Случай с Симмом показывает, что СВР очень сильно заинтересована в странах Балтии и не только в том, что происходит в Эстонии. Активность СВР с Симмом зафиксирована и в Латвии.

Хорошая новость, что это именно спецслужбы Балтии раскрыли Симма и суд присудил предателя к 12,5 годам лишения свободы. В СМИ прозвучало, что данные, которые Симм передал российским спецслужбам с точки зрения содержащихся в них информации, был самым большим уроном, нанесенным за все время существования НАТО.

Генерал Карлис Креслиньш в интервью "Neatkarīgā" недавно, на мой взгляд, очень правильно отметил, что оборона латвийского государства возможна только в контексте принципов коллективной обороны НАТО. В период между войнами Латвия делала все, чтобы обеспечить свои вооруженные силы всем необходимым. Но когда настал решающий момент, защитить государство было невозможно по многим хорошо всем известным причинам. Несмотря на то, что многие сегодня говорят, что Ульманис был трусом, что надо было сопротивляться, хоть это все и было безнадежно.

Если в решающий момент надо принять тяжелое, ответственное решение, то скорее всего критиковать будут любое решение. Однако учитывая тогдашние обстоятельства, не думаю, что с теми вооруженными силами, которые в тот момент были в распоряжении Латвии, можно было бы долго защищать территорию страны. Современной Латвии необходимы вооруженные силы, чтобы в случае необходимости иметь возможность оказать вооруженное сопротивления до тех пор, пока не подойдут на помощь союзники.

– Так сказать, продержаться пять дней?

– Не могу сказать, что именно пять, так как я не знаком с планами латвийской обороны. Любопытно и то, что появились новости, что такие планы у НАТО теперь есть. И что они начинаются не с момента, когда будет нарушена граница Латвии.

– Будем надеяться, что они с помощью очередного симма не попали в Россию.

– Симм свою деятельность завершил раньше, до того, как стало известно о планах обороны Прибалтики. Большая часть информации из НАТО классифицирована – это информация с ограниченным доступом, другая информация очень чувствительна, но именно поэтому существует различные категории доступа к работе с секретной информацией. В Латвии лишь у очень небольшого круга людей есть доступ "Cosmic Top Secret" – к самой-самой-самой секретной информации, намного больше людей имеют допуск НАТО "Secret" – к секретной информации.

– 16 июля "Diena" прокомментировала высказывание Урбановича: что если после выборов коалиция не будет создана так, как это себе представляет «Центр согласия», в Латвии могут начаться такие же кровавые события, что и в Киргизии и сделан вывод: фраза Урбановича о Бишкеке требует серьезной оценки, ибо «назревает что-то ужасное, что нельзя игнорировать».

– Я уклонюсь от этого вопроса, так как SAB не вмешивается во внутреннюю политику. Экстремизм или внутренние угрозы - это компетенция Полиции безопасности.

– Разве это предупреждение не связано со внешним влиянием?

– Накануне выборов политики могут говорить много того, о чем они позже, возможно, пожалеют. Думаю, что господин Урбанович сильный политик, который обычно тщательно обдумывает то, что говорит. У меня нет оснований думать, то сказанное им напрямую связано с угрозами Российской Федерации Латвийской республике. В контексте речь идет о нашем соседе и крупнейшем нацменьшинстве Латвии. Я хочу высказать мое личное мнение: мне жаль, что латвийские русскоговорящие не были раньше вовлечены в руководство Латвией и не играли решающей роли в развитии страны. То, что априори большая часть граждан из-за их национальности, или по другой причины не попадает в правительство, это не жизнеспособный вариант.

– Хочу вас поправить: в Латвийском правительстве были министры Макаров, Пожарнов. Может те, о ком Вы говорите не способны попасть в правительство по политическим причинам?

– Я понимаю ход ваших мыслей. К сожалению, у нас в Латвии не образовалась нормальная политическая система с левым, то есть сторонниками социализма, лагерем и консервативными и либеральными партиями, которые могли бы привлекать граждан независимо от их национальности. Они не работают в правительстве и это опасно.

– И снова повторю: они не участвуют не потому, что они русские, а потому, что они левые. Или вы хотите, чтобы правая коалиция приняла левых?

– Нет, я не хочу ввязываться в политику. Единственное, что из своего опыта и опыта других стран я скажу: если значительная часть жителей чувствует обиду за то, что она не может принимать участия в управлении государством, то эта обида не здорова и с этим что-то следует делать.

– Но что именно нужно делать, Вы наверное, не скажете?

– Я не политик и не мне не надо этого говорить. Я высказал свое личное мнение.

– Необходимы определенные основа, на которой партии будут договариваться, начиная сотрудничество. Нам не стоит так часто смотреть в сторону России. Например, не важно, признает Россия оккупацию Латвии. Важно, чтобы ее признало наше собственное общество.
– Мы живем в изменчивом мире. Интересно наблюдать, как после Смоленской трагедии изменились отношения Российской Федерации с Польшей и как руководители государств сумели использовать этот момент не для обострения отношений, а чтобы найти общий язык. Польские политики оценили, как Российская Федерация отреагировала на это происшествие.

Мы видим, как сближается с Россией ЕС и НАТО. И Латвии тоже понятно, что нам придется считаться с Россией. Поэтому в наших интересах, чтобы отношения Латвии с Россией были хорошими, корректными и по возможности дружескими. И если это возможно, были основаны на общих ценностях.

– Я бы сказал: общих интересах. Это безопаснее, ибо ценности могут обесценится, а интересы останутся.

Как можно объяснить произошедшее в США задержание шпионов, о котором в последнее время много говорят и делают множество выводов?

Американцы русских шпионов даже не стали особо допрашивать. Как пишет пресса, их серьезно допрашивают в России.

– Если было выявлено так много людей, то можно сделать вывод, что служба, которая затратила значительные финансовые, временные и человеческие ресурсы, чтобы эти люди попали туда, где они были, будет искать причины, почему их раскрыли. Логично допустить: для того, чтобы эту ошибку больше не повторить или чтобы она не стала более глобальной.

– Большинство западных газет считает, что эти российские шпионы работали «методами из фильмов категории "B", «из прошлого века»: использовали невидимые чернила, коды, тайники и тому подобные устаревшие приемы. То есть – это был сущий детский сад, а не настоящие шпионы.

– Иногда старые методы работают очень хорошо. При использовании электронных методов следует учитывать, что есть определенные риски для безопасности. На мой взгляд, на это дело следует посмотреть внимательнее и глубже, чем просто задаться вопросом, что эти шпионы там могли разведать. Возвращаясь к делу Симма, вспомним, что им руководил нелегал, который выдавал себя за гражданина Португалии, живущего в Испании и занимающегося исследовательской работой и журналистикой. Сам он не мог так легко получить доступ к секретам, но прикинувшись скромной личностью, журналистом, он мог встречаться с Симмом за границей, где получать от него секретные документы. И затем по другим каналам передавать их дальше. Поэтому эти нелегалы гораздо опаснее, нежели легальные представители резидентуры.

Я думаю, что вокруг этих российских шпионов ведутся различные игры. Я об этом знаю не больше, чем было написано или сказано в СМИ. Но если в США задержано несколько нелегалов, это означает что в самом основании Cлужбы российской внешней разведки что-то пошло не так. Выглядит так, что СВР заинтересовано, чтобы этот случай был как можно быстрее забыт и больше не мелькал в газетных заголовках. Что касается служб США, то они могут быть заинтересованы в том, чтобы этим задержанием намекнуть тем, кто, возможно, задумывается о том, что было бы выгодно сотрудничать с СВР: вот видите, какие это дети, и если вы попытаетесь с такими сотрудничать мы вас быстренько поймаем и вы окажетесь в тюрьме!

– Вы согласны с тем, что момент задержания группы русских шпионов был тщательно подобран: сразу после отъезда из США Медведева.
– Обнаружение шпионской сети происходит не за пару дней. Думаю, что время задержания действительно было тщательно продумано. Возможно, что были какие-то обстоятельства, неизвестные широкой общественности, которые стали сигналом для действия. SAB долго следит за российскими шпионами, но открыто начинает действовать только тогда, когда их ловят за руку при попытке получить секретную информацию.

– Некоторые вещи латвийские историки особо не хотят изучать. Например, их не интересует работа советских спецслужб в Латвии в конце 30-х годов, когда те действовали здесь абсолютно бесстыдно. В Латвию были засланы очень большие силы, проведение операции было доверено комиссару СССР по безопасности Меркулову. Прошлое весьма поучительное. SAB им не интересовалось?

– Действительно, весьма поучительно прошлое. Но я еще раз напомню, что в SAB`e был значительно сокращен не только бюджет, но и число сотрудников и мы справляемся только с основными обязанностями. Согласен, что было бы интересно и полезно, если бы какой-то историк занялся этим вопросом.

Современная угроза не так примитивна как танки и солдаты, нарушающие границы, она связана с методами кибервойны и заканчивая целым спектром методов так называемой мягкой власти. С помощью мягкой власти только убеждают и хотят уговорить подчиниться, но методы для этого могут быть самыми разными.

– В 2009 году появилось много написанных с определенной целью, тенденциозных книг связанных с событиями 1939-1945 годов, которые отражали российское официальное понимание истории. Был издан и сборник соответственно отобранных документов, да еще из архивов российской разведслужбы. Основная мысль в них: американцы и англичане «кинули» вас тогда, будьте готовы к этому и сейчас.
- Вы главным образом говорите об «Исторической памяти», опубликованной фондом Дюкова. Это входит в круг интересов нашей службы. Следует учитывать, что доступ к документам в архивах российской разведслужбы можно получить только с разрешения Федеральной службы безопасности (ФСБ). Служебная терминология СССР такие действия назвала бы «активными мероприятиями». Больше на эту тему публично я не желаю говорить.

– Из вашего нежелания отвечать я понял ваш ответ: кому надо, те поймут.

Прогресс, технические инновации – развитие техники слежения и прослушивания – как они повлияли на работу служб безопасности? Если верить кино, то такое ощущение, что уже ничто не может быть тайной.

– Я приведу два противоположных примера. При помощи камер видеонаблюдения была идентифицирована команда, которая в номере-люкс одной из гостиниц убила боевого командира движения «Хамас». Это говорит о том, что видеонаблюдение играет значительную роль. Второй пример, противоречащий этому постулату: как западные спецслужбы ошиблись накануне иракской войны. Они были уверены, что Садам Хуссейн занимается производством оружия массового уничтожения. В итоге же оказалось, что ничего такого не было. Это дело напомнило западным спецслужбам, что зачастую нет ничего лучшего чем старого доброго humint (HUMan INTelligence, англ, человеческий разум) – когда просто разговаривая с людьми можно узнать вещи, которые с помощью только технических средств будет сложно получить.

Источник: Latvijas avīze

Кризис BP может перерасти в кризис Великобритании

Мексиканский залив продолжает наполняться нефтью, и проблемы, стоящие перед British Petroleum, становятся ещё серьёзнее. Рыночная стоимость компании уже уменьшилась вдвое. Если в ближайшее же время не удастся прекратить утечку, гигантская британская нефтяная компания, возможно, будет вынуждена начать распродавать свои активы. И для Великобритании это может стать настоящей катастрофой.

Подобной аварии ещё не видел мир. Менее двенадцати недель назад гигантская транснациональная нефтяная корпорация British Petroleum твёрдо занимала четвёртое место в списке крупнейших компаний мира. Бюджет её внушал уважение: годовые продажи составляли примерно 246 миллиардов долларов (195 миллиардов евро), рыночная стоимость превышала 190 миллиардов, а прибыль с учётом налогов — почти 17 миллиардов.

Страховые компании и пенсионные фонды всех видов считали BP «тихой гаванью», островком свободы от рисков в бурном рыночном море. Многие полагали, что компания без проблем переживёт даже самый страшный кризис. Казалось, что доходы BP будут сохраняться неизменными, а запасы денег и нефти преставлялись непоколебимыми.

Но 20 апреля — день, когда взорвалась нефтяная платформа Deep Horizon в Мексиканском заливе, — положил конец некогда непоколебимой вере, которую финансовые рынки питали в отношении нефтяного гиганта. BP совершила несколько попыток остановить растекание нефти, но все они провалились. Во вторник представители компании высказывали оптимизм, заявляя, что ещё одна мера — установка гигантской «пробки», как утверждается, лучшей, чем её предшественницы, — способна полностью остановить растекание. Но почти никто не испытывает к этому возбуждённого интереса. По оценкам экспертов, каждый день в воду Мексиканского залива извергается свыше шестидесяти тысяч баррелей сырой нефти.

Авария уже стала причиной одной из страшнейших экологических катастроф в истории США, и катастрофа эта будет иметь неизмеримо тяжёлые последствия как для живой природы и экосистем, так и для экономики. По оценкам экспертов, на ликвидацию последствий уйдёт свыше шестидесяти миллиардов евро. Каждый лишний день, который пройдёт до того, как будет найдено решение проблемы нефтяного фонтана, увеличивает опасность, грозящую как природе, так и BP. Теперь уже нельзя исключать и перспективу объявления компании банкротом.

Катастрофа для Великобритании

Нефтяная платформа утонула 22 апреля, и с тех пор BP потеряла порядка половины своей рыночной стоимости. По оценкам некоторых агентств, её акции по своей ценности равны мусору. Вера общественности в лидерские качества генерального директора Тони Хейворда (Tony Hayward) испарилась практически полностью. Конкуренты BP — французская Total, например, — уже выказывают интерес на случай, если BP будет вынуждена распродаваться по частям. Генеральный директор Total Кристоф де Маржери (Christophe de Margerie) заявил, что в случае продажи активов BP, «конечно же, это будет рассмотрено».

С целью отражения возможных посягательств и избежания продажи активов Хевуорд на прошлой неделе ездил на Ближний Восток и даже в ещё более отдалённые места. Как утверждается, он попытался убедить обладателей суверенных фондов Катара, Кувейта и Сингапура приобрести большое количество акций BP, чтобы поспособствовать стабилизации положения компании на ближайшие недели и месяцы.

Для Великобритании крах крупнейшей компании в стране стал катастрофой, особенно с учётом момента — премьер-министр Дэвид Кэмерон как раз резко сократил расходы, пытаясь снизить существенный бюджетный дефицит и внешний долг государства. Кэмерон проявил пристальный интерес к катастрофе BP: сформированная правительством экспертная комиссия лихорадочно разрабатывает план выхода из кризисной ситуации. Как сообщается, идёт оценка возможных последствий раздела, банкротства компании или даже её частичной национализации.

Десять тысяч британцев, которых BP обеспечивает работой, — это ещё не самая серьёзная проблема. На BP ежегодно приходится почти семь миллиардов евро налогов и выплат, поступающих в бюджет Великобритании. К тому же компании принадлежат большие сегменты энергетической инфраструктуры страны.

«Национальная проблема»

Ещё более зловещим представляется факт, что значительную часть пенсий для британцев обеспечивает BP. Многие британцы, будь то через посредство закрытых акционерных фондов или же напрямую, владеют некоторой частью компании. Пенсионные фонды претерпели серьёзный удар из-за лавинообразного падения стоимости компании, не были произведены выплаты дивидендов. Мэр Лондона Борис Джонсон (Boris Johnson) выступил с предупреждением, что финансовые проблемы нефтяного гиганта стали «национальной проблемой».

На данный момент остаётся неясным, придётся ли налогоплательщикам «затыкать дыры» или BP сможет спастись сама с помощью привлечения средств из суверенных фондов. Возможно, всё будет зависеть от того, сможет ли компания добиться успехов в предотвращении растекания нефти и начать улучшать свою репутацию в глазах общественности. По мнению главного редактора специализирующейся на вопросах энергетики гамбургской информационной службы EID Райнера Вика (Rainer Wiek) и других экспертов, это единственный способ, которым BP может вернуть утраченное доверие со стороны скептически настроенных финансовых рынков и со стороны разгневанного британского правительства, на прошлой неделе выдвинувшего компании очередной ультиматум: повысить прозрачность и прояснить, какие именно меры компания намеревается принять в ближайшие недели.

О том, как сильно упало мнение американцев о BP, можно судить по недавно проведённому газетой Wall Street Journal совместно с телевизионной компанией NBC опросу. По рейтингу одобрения общественностью BP обогнала бывшего иракского диктатора Саддама Хусейна, но лишь на три процентных пункта.

Причины непопулярности BP найти несложно: пренебрежение мерами безопасности, обязательными к исполнению при глубоководном бурении, несостоятельность планов на случай аварии и неоднократно дававшиеся Тони Хейвордом, но оставшиеся невыполненными обещания быстро остановить растекание нефти.

Цена ошибки

Уже дважды BP не смогла заткнуть утечку стальным «колоколом», в который должна была стечь нефть перед последующей перекачкой на борт танкера на поверхности Мексиканского залива. Хвалёный «убойный» метод, то есть затыкание утечки большим количеством тяжёлого материала, тоже не помог.

Миллионы литров сырой нефти продолжают растекаться по открытой акватории океана. Нефтяное пятно, уже равное по площади трём странам Бенилюкса (Бельгия, Люксембург и Нидерланды), угрожает большому количеству прибрежных районов. Ужасно страдают многомиллиардные рыболовецкая и туристическая индустрии американской части побережья залива.

Каждый день BP приходится отдавать порядка ста миллионов долларов для того, чтобы хотя бы частично справляться с последствиями катастрофы. По мнению многих экспертов, компании, возможно, придётся выплатить до шестидесяти миллиардов долларов штрафов и компенсаций за ущерб окружающей среде и прочие виды ущерба.

Но даже эти циклопические суммы не отпугивают почти никого из аналитиков. По их мнению, BP легко справится даже с такими расходами, в особенности учитывая, что платежи будут рассрочены на много лет, как уже бывало с аналогичными катастрофами. Более того, не исключено, что средства из суверенных фондов ближневосточных стран помогут BP пополнить свои денежные запасы.

Молитвы и прошения

Но для того, чтобы это произошло, BP должна успешно выполнить свой последний на данный момент план — пробурить аварийную скважину и тем самым остановить растекание нефти. По оценкам специалистов компании, растекание будет остановлено в конце июля, самое позднее — в начале августа.

Но этот так называемый «убойный» метод представляет большую сложность. Для его применения необходим бур, в точности подходящий по сечению под нефтяную скважину шириной порядка двадцати сантиметров (7,9 дюйма), находящуюся на глубине четырёх километров под морским дном. Если это будет сделано, то давление в скважине ослабнет, и можно будет поместить в неё постоянную «затычку». Есть вероятность, однако, что с первой попытки ничего не получится, а возможен и такой исход, что операция не удастся вообще.

Конечно, для окружающей среды этот вариант — наихудший из всех возможных. При таком сценарии BP придётся распродавать прибыльные нефтяные месторождения и бензозаправочные сети, включая, например, Aral, по сниженным ценам. Также возможно объявление банкротом американского дочернего предприятия BP или даже частичная национализация её в пользу Великобритании.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон, судя по всему, уже не готов полностью исключать подобную возможность. На следующей неделе Кэмерон вместе со своим министром энергетики Крисом Хьюном отправится в Вашингтон — обсуждать кризис с представителями администрации президента США Барака Обамы. Главной целью визита станет определение максимального уровня ответственности, которая может быть возложена на BP.

Оригинал публикации: BP's Crisis Could Soon Become Great Britain's