Tiesāšanās kā ķēķis.

Книга "Кухня судопроизводства. Рецепты "улаживания" от адвоката Гутупса" (Tiesāšanās kā ķēķis. Advokāta Gūtupa "sakārtošanas" recepti), вышедшая в 2007 году стала сенсацией. Она обнажила "гнойную рану" судебной власти.
 
     В 2007 году широкой общественности как сенсацию преподнесли давно известный факт — адвокаты (тут, правда, была сделала оговорка "возможно") состоят в неформальных отношениях с судьями. Генеральная прокуратура начала проверку, а представители судебной власти и юристы откровенно засуетились.
     Очередной телефонгейт разразился после того, как скандальный журналист Лато Лапса передал в Генеральную прокуратуру диски с расшифровками записей телефонных разговоров. Их, возможно, вел известный адвокат Андрис Грутупс по своему офисному телефону в 1998-2000 годах. Среди собеседников (опять же "возможно") — высокопоставленные деятели латвийской судебной системы, вплоть до ("возможно") судей Верховного суда. К дискам Лапса присовокупил заявление с просьбой проверить аутентичность бесед.
     Героями книги являются адвокаты, судьи, председатели судов, которые решают вопросы, связанные с судебными делами. В некоторых случаях это происходит по телефону, но чаще собеседники договариваются о встрече, чтобы "за чашечкой кофе поболтать", или о возможности почитать дело в кабинете у судьи, пока тот будет на заседании.
     P.S. Данная тема, интересна тем, (если сведения отраженные в книге являются правдивыми) что показывает обществу всю "глубину" коррупции в судебной власти.

Priekšvārds

     Domāju, ka nekļūdīšos, ja apgalvošu – neko tādu lasīt mūslaiku Latvijā vēl nav bijis iespējas. Nojautuši mēs to visu, protams, esam jau sen – tas, ka laiku pa laikam sīkas nepatikšanas par „neētisku rīcību” gadās kādam tiesu sistēmas pārstāvim, ir tikai aisberga redzamā daļa. Bet te vairs nav runa par nojautām vien.
     Par ko tad ir šī grāmata un kas tad tajā notiek? Pirmkārt, ir daži galvenie varoņi – advokāts Arnis Gūtups un viņa uzticamie ieroču nesēji Ersens Kalviņš, Endijs Vēvers un Zigmunds Kastiņš, kuri visi uz nebēdu runā pa telefonu. Savukārt „vada” otrā galā ir ļaudis, kuru runātais ar grāmatas galvenajiem varoņiem liek domāt par viņu atrašanos ļoti augstos un atbildīgos amatos Ģenerālprokuratūrā, Saeimā, valdībā, Privatizācijas aģentūrā un pirmām kārtām jau visos mūsu tiesu sistēmas līmeņos – no Augstākās tiesas „spices” līdz rajonu tiesām.
     Sarunu tēmas ir... nu, teiksim, interesantas. Tiek „bīdīti” maksātnespējīgu uzņēmumu administratori un „zāģēta” Satversmes tiesa, organizēti Triju Zvaigžņu ordeņi un „izdomāti” pareizie tiesneši pareizajām prāvām, nēsātas „vienības” un pazīstamai augstai valsts amatpersonai aizdoti mistiski „300”, „sakārtota” ieroča nēsāšana „izņēmuma kārtībā”, rīkota, iespējams, Andra Šķēles un Aivara Lemberga tikšanās, pārrunātas „zāles” lietošanas sekas un superaugstā valsts amatā esošas „Tantes” nevēlēšanās ar pienācīgo izpratni izturēties pret valsts īstajiem saimniekiem. Un, protams, regulāri tiek pieminēts, ka šī nu noteikti nav telefona saruna. Lato Lapsa

Lato Lapsas priekšvārds: http://www.neliesi.lv/content.php?prieksvards
Ссылка для скачивания файла (книга): http://ifolder.ru/16916963

Человеческий фактор (или чем можно обьяснить коррупцию в судебной власти?)

     Вопрос, однако, в другом: почему в Латвии сложилась именно такая, лишенная иммунитета, система судопроизводства?
     Присяжный адвокат Роланд Бортащенок полагает, что причиной было и остается советское мышление людей и неспособность отделить личные отношения от профессиональных. "Всем понятно, что судьи, адвокаты и другие причастные к системе лица учатся в одних университетах, знакомятся, часто дружат. Понятно, что у них не всегда складываются исключительно профессиональные отношения, — рассуждает Р. Бортащенок. — И чтобы человек мог квалифицированно и непредвзято выполнять свои профессиональные обязательства, он должен четко отделять работу от личных отношений".
     Илма Чепане, экс-судья Конституционного суда, отчасти солидарна с ним: "Это синдром маленькой страны — все знакомые и однокурсники". "В других маленьких государствах, например в Бельгии и Швейцарии, тоже все друг друга знают, а таких проблем и скандалов нет. Систему делают люди, а сама схема работает хорошо. Например, моя бывшая однокурсница, член Верховного суда, даже отказалась от участия в слете выпускников, потому что знала: там она может столкнуться с адвокатом, который ведет с ней один процесс", — заочно парирует Солвита Аболтиня, экс-министр юстиции. Профессор политологии Иллинойского университета (Чикаго) Расма Карклиня, специализирующаяся на коррупции в постсоветских странах, также видит проблему в людях: "Проблема в адвокатах и судьях, многим из которых не хватает элементарной порядочности".
     А вот Андрей Юдин, эксперт по уголовному праву, ничем не готов оправдывать сложившуюся систему: "Я хочу жить в правовом государстве. Чтобы проблемы решались по-честному. А если нечестный подход признается нормой и не соблюдаются законы, то это зло". (http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=3564)

Интервью Айнара Платациса о судебной системе и книге Лато Лапсы: http://pribalt.info/arhiv.php?month=9&news=127
Интервью Лато Лапсы (кто автор книги, на чьи деньги напечатано, настоящие ли записи): http://www.gorod.lv/novosti/56651-lato_lapsa_chtobyi_sdelat_skandal_zalozhil_maminu_kvartiru
Истерия по поводу книг Лато Лапсы, или личное мнение главных "героев": http://www.rokasnost.com/lapsa_bez_maskas


Лапса Лато - скандальная книга подслушки випов

Cкандал с публикацией в книге Лато Лапсы телефонных разговоров судей и адвокатов в итоге привел к созданию специальной парламентской комиссии, которая должна была разобраться в противозаконных и неэтических действиях в судебной системе. Спустя год, комиссия планировла подвести итоги, но оказалось чтоо работа самой комисси по сути фарс.