Cоциализм - единственный выход для России

Либеральный капитализм разрушил самую мощную и перспективную державу в мире. Именно потому, что она была прообразом будущего мироустройства, огромная страна была разрушена. На ее развалинах созданы новые государства, народы которых разделены, имеют во главе коррумпированнные элиты и деградацию по всем направлениям.

Все разрушили, а что создали? Еле-еле удержали Россию от полного развала. Местные элиты подталкивали свои народы к независимости. И сегодня проблема все еще существует. Национальный вопрос в СССР был решен. Все люди были братья. Сейчас совершенно понятно, какое это было достижение. Ну, давайте сейчас сделаем так, чтобы люди всех национальностей стали братьями. А не можем. Что-то не так. Каждый молется в своей церкви или мечети, все более отдаляясь духовно друг от друга.

В обществах нет объединяющей всех идеи. При социализме она была, она сплачивала людей, народы разных национальностей. Какие это идеи, спросите Вы? Очень хорошие и прогрессивные с точки зрения человеческого общежития - это справедливость, равенство, братство, дружба, забота о человеке. Это самоотверженная творческая работа по строительству справедливого и процветающего общества, где хорошо жилось бы людям всех национальностей.

Что несет людям капитализм? Постоянную погоню за материальным достатком, боязнь потерять работу, огромный разрыв между богатыми и бедными, разделение мира на сферы влияния и постоянную конфронтацию, которая неизбежно приводит к военным конфликтам, в том числе и мировым войнам.

Во времена СССР баланс сил сохранялся. Сейчас он нарушен, и начались оккупационные войны за передел мира.

Возражения, конечно, будут. Прежде всего нам будут говорить, что на западе не было социализма, но они достигли высокого уровня жизни. На это мы можем сказать следующее. На западе социализм был и именно поэтому они достигли такого высокого уровня процветания. США перешли к социализму в 30-е годы прошлого века в период реформ Ф. Рузвельта. Европа построила социализм под влиянием примера СССР в послевоенные годы. Но дело то в том, что капитализм все-таки взял свое, и достижения социализма в мире - Америке, Европе и СССР - потерпели поражение.

Сегодня все эти страны сталкиваются с концептуальными вопросами своего дальнейшего существования. Капитализм требует дальнейшей экспансии, новых рынков, дальнейшего расширения. Но куда и за счет кого? Цели есть - Ирак, Афганистан, Кавказ, Россия, Белоруссия, КНДР, Китай. Вот это все надо преобразовать по своему образу и подобию и тогда можно будет еще лет 50 протянуть. Ну, а поскольку речь идет о выживании, то и борьба идет не на жизнь, а на смерть.

В этих условиях российское общество остается очень уязвимым со всех сторон - коррупция, власть олигархии, национальный проблема, неэффективная бюрократия, отсутствие общей цели и преобладание целей этнического и религиозного характера над светскими целями. В условиях, когда все можно купить и продать, в условиях полного раздрая по всем направлениям, противостоять агрессивному наступлению транснационального капитализма становится невозможно. Нужно учитывать конкретную историю конкретных стран. Если бы Российска Империя пошла по пути социал-демократического развития, то она сейчас была бы такой же мировой державой как и США. Были бы решены многие важнейшие для существования государства вопросы. Однако в этом случае сейчас Российская Империя столкунулась бы с тем же самым системным кризисом, что и весь мир.

История же пошла по другому пути. На то, чтобы пробежать весь путь за считанные годы, у России времени нет. Ее современное состояние не позволяет ей создать сплоченное общество, способное противостоять натиску агрессивных акул капитализма. С другой же стороны, опыт строительства социализма может сыграть огромную положительную роль. Конечно, нужно сохранить рыночную экономику и взять от капитализма все, что было бы на благо народа. Конечно, нельзя закрываться от всего остального мира. Наоборот, это должно быть передовое общество, намного прогрессивнее, чем потребительский и агрессивный капитализм.

Таким образом, Россия, используя свой уникальный опыт строительсва социализма и уже приобретенный опыт жизни в условиях рыночной экономики, может соединить эти два направления, взяв все лучшее и создав самое перспективное общество на планете. В этом случае у страны появится мощная иедология, которая объединит людей всех национальностей. Все люди снова станут братьями, война на Кавказе прекратися. В Росссии снова будут процветать наука, искуссство, литература. Образование, лечение (о чем люди мечтают во всех странах) снова будет бесплатным. Работа для всех будет гарантирована. Это будет справедливое и счастливое общество.

Иван Соколов, rilsoa.lv

Латвия спасет себя, лишь "свергнув" олигархов

Инвесторы не придут в Латвию до тех пор, пока государство будет находиться под влиянием олигархов и здесь будет процветать коррупция. А народ не оправится от кризиса, пока правительство не повернется к нему лицом и не проведет реформу для него, а не для предпринимателей, считает заместитель главного редактора и обозреватель журнала The Economist Эдвард Лукас.

Политика правительства Айгара Калвитиса (Народная партия, "За хорошую Латвию!") под лозунгом "Выжать газ до упора!" накануне экономического кризиса была разрушительна, заявил Лукас. Если бы предыдущие правительства делали свою работу, то в драматическом урезании бюджета не было бы никакой необходимости, отмечает обозреватель.

"Пузыря" в сфере недвижимости можно было бы избежать, считает Лукас. "У вас был бум. Во время бума надо создавать бюджет с большим излишком. Так делала Эстония. А Латвия уже в хорошие времена жила, пользуясь кредитной карточкой. Вторая проблема - бум недвижимости. Надо было действовать намного раньше, чтобы сделать спекуляции менее выгодными. Надо было требовать более детальную информацию перед выдачей ипотеки, ограничивать выдачу кредитов в иностранной валюте. Правительство Латвии с 2002 по 2007 год работало очень плохо. Все жалобы надо адресовать не Домбровскису, а Калвитису и его коллегам", - заявил эксперт в интервью порталу Delfi.lv. По его мнению, часть ответственности за случившееся несут коммерческие банки, но они играют по правилам, которые устанавливает государство. "Если правительство видит, что шведские банки проводят неразумную кредитную политику, надо сказать - прекратите это, иначе мы введем новые налоги на займы и так далее", - подчеркнул Лукас.

Как пишет ИА Regnum, в Латвии тысячи объектов недвижимости и всегда найдутся иностранцы, которых она заинтересует, но деньги инвесторы вкладывают туда, где можно получить отдачу. Поэтому Латвии нужно думать о производстве товаров с налогом на добавленную стоимость, потому что только так государство сможет составить конкуренцию другим странам, считает эксперт. "Мне кажется, что нужно провести реформу общественного сектора, сделав его не только более дешевым, но и более эффективным. Очень легко урезать бюджетные средства, но реструктурировать сферы благосостояния, образования и здравоохранения намного труднее. Я считаю, что в Латвии общественный сектор по-прежнему сравнительно неэффективен", - отметил Лукас. В рамках проведенных до сих пор реформ мало внимания уделялось жителям, слишком много - производителям, полагает он: "Здравоохранение на самом деле не для врачей, а образование - не для учителей. Главная задача - обеспечить хорошим образованием детей и качественным медобслуживанием пациентов. Поэтому должна быть еще одна реформа".

Кризис для Латвии, по мнению Лукаса, остался позади. Впереди - задачи по повышению объемов экспорта, уменьшению уровня безработицы, поэтому важно ограничить коррупцию и привлекать инвестиции. А интерес инвесторов к Латвии возникнет лишь тогда, когда здесь будет ощущаться стабильность, потому что для людей, готовых вкладывать деньги, неважно, какого цвета правящие партии. Но многих из них отпугивает существенное влияние олигархов в стране и коррупция. По словам Лукаса, ситуация в трех странах Прибалтики существенно отличается: "Я всегда сопротивлялся "концепции Прибалтики". Мне кажется, эта концепция довольна слаба, как и "концепция Восточной Европы". Думаю, Эстония всем оказала услугу. Латвия и Литва должны быть благодарны эстонцам, которые показали, что эта модель может работать. Что можно вернуть конкурентоспособность при помощи необычной внутренней девальвации".

Большая деревня ("Литовский курьер", Литва)

В далеком уже ХVIII веке императрица государства Российского Екатерина Великая решила отправиться на окраину своих владений с ревизией и желанием выяснить, как живет люд в новых землях. В ту пору начальником присоединенных южных территорий был граф Потемкин. Дабы произвести впечатление на императрицу и не ударить в грязь лицом, проныра решил потрудиться. Маршрут движения VIP-кортежа был известен. И Потемкин постарался. Нежелательные виды убрали, а вдоль дорог расставили бутафорские деревни, чистенькие, новые, красивые, богатые. Жалко, что не жилые, из окна кареты выглядели они убедительно и хорошо.

В далеком уже ХVIII веке императрица государства Российского Екатерина Великая решила отправиться на окраину своих владений с ревизией и желанием выяснить, как живет люд в новых землях. В ту пору начальником присоединенных южных территорий был граф Потемкин. Дабы произвести впечатление на императрицу и не ударить в грязь лицом, проныра решил потрудиться. Маршрут движения VIP-кортежа был известен. И Потемкин постарался. Нежелательные виды убрали, а вдоль дорог расставили бутафорские деревни, чистенькие, новые, красивые, богатые. Жалко, что не жилые, из окна кареты выглядели они убедительно и хорошо.

К чему я вспомнил старую и чужую историю?

Почти 250 лет минуло с тех времен, но проезд высоких руководителей по стране до сих пор меняет привычные пейзажи за окном транспортного средства. Вот президент Даля Грибаускайте решила выехать к народу. К встрече дорогого гостя подготовились. Разогнали торговцев, продающих грибы и ягоды вдоль дороги. В деревне Даргужяй, что в Варенском районе, все вышли из своих домов заранее, празднично оделись. Местный старейшина гордо показывал гостье европейскую чистоту, но постеснялся вспомнить, что перед приездом президента людей попросили прибраться и не показываться пьяными на глаза.

В целом встреча прошла хорошо, президент посмотрела, как живут простые люди, люди посмотрели на президента. Все остались довольны. Госпожа Грибаускайте призвала народ больше работать. Напутствие не новое, еще горбачевское, но, может, сказанное своим президентом, прозвучит весомее.

Странная штука - стоит черным немецким седанам с «маячками» в сопровождении полиции проехать по новой для себя дороге, как жизнь вокруг меняется: сразу светит солнышко, деревья становятся по стойке «смирно!», птицы улыбаются. По обочинам стоят опрятные и счастливые люди, вокруг чисто и хорошо.

Если приезд президента так меняет округу, почему бы не поставить это дело на поток? Для начала предлагаю провести телешоу по поиску двойников президента. Литва - страна небольшая, так что парочки дам вполне хватит. Победителей отправить в турне по стране, в кортежах, с сопровождением.

Если получится, то можно самых высоких гостей вывозить из столицы. Чего им там штаны по кабинетам протирать и отравлять себя кофе с сигарами? Пусть едут в глубинку.

А мы им: «Посмотрите направо – это новая АЭС». «Посмотрите налево – эти производства построены на деньги ЕС». «Мосты видите – этот в Швецию, тот в Польшу». «А вон мужики трубу закапывают – тоже мост в Польшу, только газовый».

Глядишь, нам еще больше деньжат отвалят. А мы в ответ – новые деревянные электростанции, новые современные предприятия из фанеры. Плюс нанотехнологии из гипсокартона. Даже новый потемкинский город вдоль автострады Вильнюс – Каунас построим, если пожелают.

И станем жить в процветающей потемкинской деревне, есть потемкинский хлеб с его же маслом, жечь потемкинское электричество.

Красота!

Оригинал публикации: Литовский курьер

«Курск» был потоплен российской ракетой...

Когда бывший командир атомной подводной лодки K-147 Александр Лесков увидел первые фотографии только что обезглавленного «Курска», ему бросилась в глаза некая странность, исходившая из этой круглой зияющей пустоты, где когда-то находилась носовая часть. «Курск» был потоплен российской ракетой по ошибке, считает бывший командир советской подводной лодки K-147.

Когда бывший командир атомной подводной лодки K-147 Александр Лесков увидел первые фотографии только что обезглавленного «Курска», ему бросилась в глаза некая странность, исходившая из этой круглой зияющей пустоты, где когда-то находилась носовая часть.

Фотографии поступили к нему по прямой линии связи ФСБ, и Лесков увидел в этих расплывчатых снимках чёткие признаки, которые могли пройти незамеченными для людей неопытных, но только не для кадрового военного с такой биографией как у него, стоявшего у истоков подводного флота. В 1967 году он был командиром экипажа советской подводной лодки К-3. В первую очередь взгляд Лескова остановился на верхней части корпуса «Курска», где были подняты всё выдвижные устройства: перископы, антенны и т.д.

С самого начала командование ВМФ заявило, что взрыв, в результате которого «Курск» пошёл ко дну, произошёл под водой, когда подлодка находился в погружённом состоянии.

И именно в этом заявлении Лесков обнаруживает первое противоречие, поскольку «выдвижные устройства находятся в развёрнутом состоянии только тогда, когда подлодка находится в надводном положении», поясняет подводник корреспонденту газеты El Mundo. Кроме того, Лесков считает несостоятельной официальную версию о подводном взрыве по одной простой причине: при длине подлодки в 154 метра она не может погружаться там, где глубина моря чуть более ста метров. «Как бывший командир атомной подводной лодки могу заверить вас, что ни один командир не даст команду на погружение подводной лодки на подобной глубине, поскольку, чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем минимум три ее длины, то есть в данном случае - не менее 600 метров», утверждает Лесков, опровергая таким образом версию о подводном взрыве.

Генеральная Прокуратура РФ прекратила расследование в июне 2002 года, придя к выводу о том, что подлодка утонула в результате самопроизвольного взрыва нескольких торпед, произошедшего вследствие утечки перекиси водорода. Другими словами, виновных не было, или, по крайней мере, живых виновных, на которых можно было бы возложить прямую ответственность за трагедию, унёсшую жизнь всех 118 членов экипажа подлодки. Однако, по мнению Лескова, официальная версия разваливается сама по себе. Бывший командир-подводник убеждён, что «Курск» погиб не от взрыва своих торпед и выдвигает свою собственную гипотезу: одна или несколько ракет класса «земля-земля» попали в корпус лодки по ошибке во время военных учений, проходивших в тот день в Баренцевом море. «Подобные разрушения могло вызвать только внезапное попадание. Их могло вызвать только попадание одной или, возможно, двух ракет, поскольку прогремели два взрыва», полагает Лесков, подтверждая свою гипотезу тезисом о том, что «торпеда сама по себе взорваться не может, потому что на каждой стоит четыре уровня защиты». Для усиления своего предположения, ветеран советского подводного флота сравнивает ущерб, который мог бы причинить взрыв торпеды «Курску», с укусом комара в кожу слона». «При любом взрыве торпед вводится особый режим боевой тревоги, и у командира всегда есть время на принятие каких-то мер», добавляет семидесятилетний капитан первого ранга в отставке, подтверждая, что на него оказывалось давление в связи с тем, что он снял завесу тайны с трагедии «Курска», пытался опровергнуть официальную версия и даже намекнул, что руководство ВМФ не предприняло всех возможных мер для спасения моряков, чтобы избежать огласки факта ошибочного пуска ракет. «Если бы взорвались торпеды, они могли бы закрыть первый отсек, потому что даже с двумя затопленными отсеками подводная лодка может оставаться в надводном положении. Но то, что произошло, разом уничтожило три первых отсека, то есть, командир не мог принять каких-либо мер», говорит Лесков, обосновывая таким образом свою гипотезу попадания ракет в «Курск». Как считает капитан I ранга в отставке, ошибочный попадание ракеты можно сравнить с пуском украинской ракеты, которая в октябре 2001 года сбила пассажирский самолёт, летевший над Чёрным морем. Эта трагедия произошла как раз во время операции по подъёму «Курска».

«Подводную лодку можно уничтожить только очень мощным внешним воздействием», утверждает Лесков, который в 1967 году принял на себя командование советской атомной подводной лодкой K-3, после того, как её командир получил ранение в результате пожара, возникшего на борту в Норвежском море. Это была первая авария на подводной лодке в открытом море (тогда погибли 39 моряков), а Лесков до сих пор сражается с чиновничьим равнодушием, требуя наградить тех героев, погибших в разгар «холодной войны». «Тогда родственникам даже не разрешили присутствовать на похоронах. Мы писали в разные инстанции, от имени 20 ветеранских организаций, но всё без ответа. Возможно, руководство обиделось на меня за то, что я выразился открыто», сетует Лесков, который во времена «холодной войны» провёл на подлодке два с половиной года непрерывно. Тогда подводные лодки СССР и США бороздили Мировой Океан. Бывший командир высказывает мнение, что после гибели «Курска» военные чины попытались скрыть собственную халатность, и именно по этой причине остатки первого отсека были отрезаны под водой до подъёма лодки.

«Если они хотели установить причину аварии, то в первую очередь надо было бы поднимать остатки первого отсека. Главные доказательства находились там, но были потрачены бешеные деньги на то, чтобы отделить его от корпуса подлодки и разрезать на куски», подчёркивает Лесков, возглавляющий морских офицеров и экспертов, выдвигающих версии, которые отвергают официальные объяснения того, что произошло 12 августа 2000 года. Картина событий была воистину ужасающей. Попытки спасти экипаж оказались безрезультатными. А внутри «Курска» ещё жила надежда. Изнутри подлодки слышались стуки по корпусу. Это моряки, находившиеся в кормовом отсеке, подавали сигналы жизни. А матрос Дмитрий Колесников даже сумел написать записку. Нервное напряжение достигло предела, а отчаяние близких и родственников подводников натолкнулось на глухую завесу секретности российских властей, которые вначале упорно придерживались версии о столкновении с американской подлодкой. Недавно избранный президентом Владимир В. Путин не счёл нужным немедленно прервать свой отпуск после аварии, а его отказ принять иностранную помощь для спасения экипажа отбросил страну во времена «холодной войны», когда об авариях на подводных лодках сообщалось по прошествии длительного времени. Опасались, что противник воспользуется фрагментами потерпевшей аварии подлодки для собственных военных разработок. Во время встречи В.Путина с родственниками погибших моряков в посёлке Видяево у одной из матерей не выдержали нервы ввиду явного бездействия властей, и ей насильно была введена успокаивающая инъекция. Лесков считает, что в течение тех семи дней, что потрясли весь мир (с того дня как «Курск» затонул и до 19 августа, когда было официально объявлено о гибели всех находившихся на борту), в Кремле преобладало исключительно советское мышление. «Я считаю, что людей, находившихся в кормовом отсеке, можно было бы спасти», заявляет бывший офицер-подводник, который и в дальнейшем не пожалеет сил, чтобы тайна гибели «Курска» не канула в лету.

Оригинал публикации: Un misil torpedea la versión del 'Kursk'; Un ex comandante sostiene que el propio Ejército ruso hundió el submarino por error
Источник: ("El Mundo", Испания)

Дальнейшее развитие BP и цинизм руководства...

В то время как исполнительный директор компании BP Тони Хейворд (Toni Hayward) собирает вещи со своего рабочего стола в кабинете, расположенном в Лондоне на площади Святого Джеймса, Роберт Дадли (Robert Dudley) готовится занять его место, и это произойдет 1 октября. Главная причина предстоящей перестановки ясна: компания BP хочет, чтобы американец занимался ее активами в Соединенных Штатах. Однако в конечном итоге это может оказаться неверным ходом. BP является глобальным игроком, а не малоизвестной компанией из Мексиканского залива.

В то время как исполнительный директор компании BP Тони Хейворд (Toni Hayward) собирает вещи со своего рабочего стола в кабинете, расположенном в Лондоне на площади Святого Джеймса, Роберт Дадли (Robert Dudley) готовится занять его место, и это произойдет 1 октября. Главная причина предстоящей перестановки ясна: компания BP хочет, чтобы американец занимался ее активами в Соединенных Штатах. Однако в конечном итоге это может оказаться неверным ходом. BP является глобальным игроком, а не малоизвестной компанией из Мексиканского залива.

Комитет по национальным ресурсам (National Resource Committee) Палаты представителей Конгресса США в настоящее время понапрасну растрачивает свое время, пытаясь продвинуть поправку, которая, по сути, лишила бы BP возможности в будущем получить лицензию на проведение буровых работ. Для этого вообще не надо принимать никаких законов. BP никогда не получит новое разрешение на бурение в Соединенных Штатах. Это все равно, что попытаться продать шорты типа «бермуды» эскимосу.

К сожалению, Лондон ясно дал понять, что он совершенно не заинтересован в том, чтобы согласиться на «распродажу после пожара» и продать активы крупнейшим американским нефтяным компаниям, как того требует Конгресс. Лондон хочет успокоить бурю, выделить неосновные активы на сумму 30 миллиардов долларов и получить легкие деньги, продолжая и дальше проводить свою политику.

Если BP хочет выжить, то в таком случае компания должна оценивать ситуацию и за пределами Соединенных Штатов, где она ведет борьбу за сохранение концессий, и речь пока вообще не идет о новых контрактах. BP должна смотреть в будущее и оценивать то, что будет происходить на рынках завтра. В этой связи, конечно, возникает щепетильных вопрос: является ли Дадли, выросший в штате Миссисипи, правильным человеком для управления глобальными рынками, находящимися в юрисдикции таких стран как Ливия, Колумбия, Ангола и Алжир, или это просто парень, который знает, как надо умилостивить Белый дом и упросить его убрать ногу с шеи компании?

Россия, скорее всего, может дать ответ на этот вопрос. Перед тем, как Дадли был направлен назад в Соединенные Штаты, он, подобно канатоходцу, занимался решением сложнейшей задачи, смысл которой сводился к тому, чтобы оставить BP частью уравнения ТНК-BP. Многие в Москве считают, что Газпром будет более подходящим партнером для разработки Ковыкты - крупнейшего из числа неосвоенных месторождений природного газа в России, расположенного в Восточной Сибири.

Хейворд понимал это, и это объясняет то, что сразу после разноса на слушаниях в Конгрессе он сел на самолет и полетел не в Лондон, а на значительно более важную встречу с российским вице-премьером Игорем Сечиным для того, чтобы подтвердить позиции BP в России. Именно от таких рынков зависит дальнейшая судьба BP. Кроме того, у BP есть важные интересы в Азербайджане и Грузии, где компания является оператором трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан.

Откровенно говоря, Дадли не любят в России. В 2008 году он вынужден был бежать из страны, опасаясь обвинений в нарушении трудового законодательства и визового режима. В тот момент компания ТНК усиливала давление для того, чтобы получить от BP часть активов, поделенных в соотношении 50 на 50. Позиция Москвы была жесткой: либо Дадли уходит, либо BP пакует чемоданы и покидает страну.

Если честно, то многие их этих претензий вызывают такие же сомнения, как это было в случае с обвинениями в загрязнении окружающей среды, выдвинутыми против Royal Dutch Shell в 2006 году, в результате чего компания не будет принимать участие в разработке Штокмановского месторождения. Но в этом и смысл всего того, что происходит в России. Политические риски очень высоки. Поэтому решающее значение для успеха имеет наличие прочных политических отношений.

Конечно, Дадли считает, что, если он встанет у руля BP, то его главным риском будет продолжающаяся утечка нефти в Мексиканском заливе. Однако его настоящая проблема состоит в том, не изменится ли ситуация с «низко весящими плодами» и реальными возможностями в России, Средней Азии или в Соединенных Штатах? Рынок уже учитывает дополнительные расходы BP в Соединенных Штатах, однако он еще не думал о возможном крушения глобальной империи BP на глазах у зацикленного на Соединенных Штатах Дадли.

Несомненно, огромный соблазн для России - усилить давление на переговорах . Газовый спор с Белоруссией, а также шаткое положение Организации Договора о коллективной безопасности в свете последних событий в Киргизии оставили раны на теле Кремля. Наказание BP будет рассматриваться Москвой как быстродействующее и легкое политическое противовоспалительное средство. Однако сейчас неподходящее время для рискованных действий в отношении договоров о добыче и разведке углеводородов. Нефтяной рынок продолжает оставаться очень неопределенным, и только у ОПЕК есть проблемы с сокращением потребления, превышающим 6 миллионов баррелей нефти в день. Такие мультинациональные нефтяные компании как BP получили вторую жизнь в виде открытия месторождений сланцевого газа в Соединенных Штатах, Европе и в Азии. Доступ к месторождениям не является больше той священной целью, к которой ранее стремились государства. Однако именно такой целью является получение согласованных инвестиций, необходимых для введения в эксплуатацию месторождений.

Если Россия будет оказывать давление на BP, то компания вполне может стать объектом прямого поглощения. В первых рядах претендентов будет, несомненно, ExxonMobil. Однако Москва, конечно же, понимает, что в этой игре есть два ключевых фактора. Первый состоит в том, что на глобальном рынке Китай имеет самые туго набитые карманы и он может претендовать на BP. Второй фактор состоит в том, что в Лондоне только деньги имеют значение. Поэтому нельзя исключить, что активы BP могут не достаться «предпочтительному хищнику».

Если Россия действительно не хочет, чтобы Вашингтон или Пекин начали играть в игры на ее заднем дворе, то ей, возможно, следует сделать для Дадли определенное послабление. Может быть, для всех будет лучше, если Хейворд займет свое новое место как директор в компании ТНК-BP. То, что хорошо работает на глобальном уровне, не обязательно подходит для Вашингтона. Именно здесь будут решаться контрастирующие судьбы Дадли и Хейворда. Пока не ясно, будет ли это сделано с учетом долгосрочных интересов BP.

("The Moscow Times", Россия)

Оригинал публикации: BP’s Future May Be Decided in Russia

Стратегия гнусавого выговора, или как американцы готовы простить разлитие нефти за южный акцент

Сага о разливе нефти из-под вышки British Petroleum внезапно превратилась в странный триллер по мотивам Джеймса Бонда. По сообщениям прессы, генеральный директор BP Тони Хейворд (Tony Hayward) сослан в Сибирь с заданием управлять ТНК-BP — совместным проектом BP и нескольких российских миллиардеров-нефтяников, один из которых носит такое смешное имя, что даже самы заработавшийся сценарист не назвал бы так персонажа злодея. Его зовут Герман Хан (при дословном переводе с английского German Khan - немецкий хан, прим. редактора).

Сейчас будет ещё смешнее. Вместо Хейворда генеральным директором BP станет американец по рождению Роберт Дадли (Robert Dudley), бывший директор Amoco, который в 2008-м году, как утверждается, был вынужден бежать из России, так как «непрерывные нападки» не позволяли ему эффективно управлять ТНК-BP.

Если бы я был российским олигархом, я бы несколько обиделся. Дадли даже не смог получить новую рабочую визу России, но его сделали генеральным директором целой транснациональной корпорации, а Хейуорд, при котором случилась одна из самых страшных катастроф в истории BP, сочтён идеальной кандидатурой для усмирения дикого казака.

У американцев, кстати, ещё больше поводов к возмущению, чем у русских. В журналистских кругах пришли к такому выводу, что наличие американского прононса — это главная выигрышная черта для генерального директора, при котором англичане смогут продолжить работать в США. Будущее BP, судя по всему, зависит от того, удастся ли ему добывать нефть со дна Мексиканского залива, а значит, без гнусавого южного говорка не обойтись.

Замечу в скобках, что, по мнению многих наблюдателей, Британская империя погибла много десятков лет назад, но я лично считаю, что наличие акцента как критерий при назначении на должность директора BP — это последний гвоздь, забитый в гроб империи.

А если не поможет и кандидатура выходца из Хэттисберга (штат Миссисипи), что ж, всегда можно провести ребрендинг. По сообщению Wall Street Journal, есть мнение, что BP должна переименовать своё американское дочернее предприятие в Amoco, то есть в честь американской нефтяной компании, которую она проглотила в 1998-м году.

Мы что, тупые? Новое название, директор с южным акцентом, и ма-аленькое нефтяное пятнышко, загадившее наш залив, уже забыто? Мне почему-то кажется, что с Сибирью этот номер не пройдёт. Может, получится так, что Хейуорд уедет в русскую тундру, а к нам в Луизиану переведут пару-тройку олигархов-головорезов, и пусть они присматривают за BP.

("Salon", США)

Оригинал публикации: BP's Tony Hayward gets exiled to Siberia

Сегодня 99-й день с начала катастрофы в Мексиканском заливе, и BP только что сослала свою пиар-катастрофу в Сибирь. Буквально.

Напоследок он получил очередную порцию критики и «золотой парашют»: почти 2 млн долларов, чтобы смягчить падение. Речь идёт о Тони Хейворде. Он уходит с поста генерального директора с 1 октября. И что ему теперь поручат? Предприятие BP в России, в Сибири.


За последние три месяца мы получали от Тони Хейворда много вестей: начиная с его предсказаний о том, что утечка нефти нанесет экологии очень, очень скромный урон, и заканчивая его заявлением о том, что американцы будут подавать ложные судебные иски, потому что, в конце концов, это же Америка. И, конечно, фраза, которая во многом определила его судьбу.

ТОНИ ХЕЙВОРД, главный исполнительный директор BP: Мы просим прощения за то, что эта авария так испортила людям жизнь. И мне больше, чем кому бы то ни было, хочется прекратить это. Мне хочется вернуться к нормальной жизни.

Хейворд также не добавил себе популярности своими свидетельскими показаниями на Капитолии в прошлом месяце. Помните это выступление?

ТОНИ ХЕЙВОРД: Я не участвовал в принятии решений в отношении этой скважины… Я не могу ответить на этот вопрос… Я не имею понятия о том, где принималось такое решение… Я не увиливаю от ответа, просто я не участвовал в принятии решений… Я не имел никаких предварительных сведений и не принимал участия в бурении этой скважины. Никакого.

И это говорит главный исполнительный директор! Хейворд заявил, что, возможно, будет слишком занят на своей новой работе в Сибири, чтобы давать какие-либо дальнейшие показания здесь, на Капитолийском холме. Но напоследок он подарил нам ещё несколько перлов. Только послушайте!

ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ТОНИ ХЕЙВОРДА: «Я считаю, что неуклонным исполнением своих обязательств компания BP продемонстрировала, что такое настоящая корпоративная социальная ответственность».

Думаю, мы можем простить жителей южного побережья, если они видят ситуацию иначе.

Также Хейворд сегодня заявил, что американцы, цитирую: «демонизировали его», а также, что «жизнь несправедлива: бывает, сойдёшь с тротуара – и попадёшь под автобус».

С нами на связи из новостного центра в Нью-Йорке наш старший корреспондент Джонатан Хант.

Джонатан, ведь сегодня его тон не слишком изменился. По крайней мере он ведет себя последовательно!

ДЖОНАТАН ХАНТ старший корреспондент Fox News: Никаких существенных перемен в тоне. Но сегодня BP, похоже, хотело скрыть этот тон от публики, Шеп. Интересно, что, когда сегодня Тони Хейворд вместе со своим преемником на посту главного исполнительного директора и председателем совета директоров компании вышли из лондонской штаб-квартиры BP, казалось, будто господину Хейворду даны указания не разговаривать с прессой. Он уже поговорил на той телефонной конференции со своими акционерами – тогда он и выдал новые чёрствые комментарии. Но человек, который придёт ему на смену, Боб Дадли, сегодня говорил совсем в другом тоне. Послушайте.

БОБ ДАДЛИ, управляющий директор BP: Безусловно, нам надо сделать выводы из этого происшествия в Мексиканском заливе. Это касается оборудования, людей, различных компаний. И в результате мы многому научимся: и BP, и вся отрасль. И я уверен, что кое-что изменится.

ДЖОНАТАН ХАНТ: Итак, конечно, изменился стиль. И без сомнения, все жители побережья надеются, что это также будет означать существенные изменения в руководстве BP. Шеп?

Но пока что покатилась голова разве что Хейворда.

ДЖОНАТАН ХАНТ: Да, и высказывались предположения, что своего кресла может лишиться и председатель совета директоров компании Карл-Хенрик Сванберг. Если помните, пару месяцев назад в Белом доме произошла его встреча с президентом Обамой, после которой он объявил, что, цитирую: «BP заботит судьба «маленьких людей». Это ещё одна промашка руководства BP.

Однако сегодня господин Сванберг сказал, что занимает свой пост согласно воле совета директоров BP, и его до сих пор не просили его покинуть. То есть по крайней мере пока что он сохраняет место.

Можно было предугадать, когда всё это случится, ведь сегодня был опубликован квартальный отчёт BP.

ДЖОНАТАН ХАНТ: Да, и его показатели неутешительные: за истекший квартал компания понесла рекордные убытки на сумму 17 млрд долларов. Кроме того, BP выделила 32 млрд долларов на ликвидацию последствий разлива нефти. Для них это серьёзный удар. И поэтому им так были нужны перемены в руководстве.

О компании BP и её проблемах рассказывал Джонатан Хант. Джонатан, спасибо.

("Fox News", США)

Перевод выполнен ИноТВ.

Оригинал публикации: Сибирская ссылка Хейворда

Опубликовано: 27/07/2010 10:21

Обычно спокойный предотпускной июль нынче оказался богат на события, связанные с атомной энергетикой. Заявления высокопоставленных чиновников сыпались обильнее, чем из рога изобилия, пишет "Литовский курьер".

Премьер–министр Литвы Андрюс Кубилюс поделился с общественностью планами сдерживания белорусов в строительстве атомной станции под Островцом. В свойственном ему стиле фэнтези глава литовского кабмина предположил, что при более активном сотрудничестве с Беларусью в сфере энергетики "мы, возможно, сможем их убедить, что строить новую АЭС у границы с Литвой не очень мудро".

В смысле "более тесного сотрудничества" в первую очередь он имел в виду совместный литовско–белорусский проект строительства терминала сжиженного газа в районе Клайпеды. Заинтересованность в нем Беларуси объяснима. Минск более чем на 90% зависит от российских поставок газа и активно ищет им альтернативу. Но маловероятно, что он согласится поменять зависимость от России на зависимость от Литвы. А местные экономические аналитики ничуть не смущаясь заявляют: мы приветствуем стремление официального Минска вырваться из газовых объятий Кремля. И тут же добавляют: но строить собственную АЭС мы вам не советуем. Не надо. Как в таком случае жить?

Литовский проект
Премьер–министр Литвы Андрюс Кубилюс считает, что уже осенью этого года Литва, Латвия, Эстония и Польша совместно со стратегическим инвестором смогут начать переговоры о разделе акций Висагинской АЭС. Этой новостью глава кабинета поделился с журналистам в середине июля после встречи с премьер–министром Эстонии Андрусом Ансипом.

Гость из Эстонии, развивая тему, отметил, что дефицит электроэнергии в регионе будет только расти, а пуск АЭС в Финляндии ситуацию не улучшит, поскольку она там строится исключительно для внутренних нужд. Говоря о строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области и АЭС в Беларуси, Ансип сказал, что Евросоюз будет контролировать импорт электроэнергии из третьих стран. Следовательно, если россияне или белорусы все же построят свои АЭС, европейского рынка электричества им не видать.

Раз так — то и строить им незачем. Такой вывод не прозвучал явно, но следовал из контекста выступления премьер–министра Эстонии Андруса Ансипа.

Под боком у Вильнюса
Меж тем Минск, чтобы приобрести полную энергетическую независимость, серьезно нацелен на реализацию собственного ядерного проекта — станции из двух реакторов по российскому проекту "АЭС–2006". Первый блок должен быть введен в эксплуатацию в 2016 году, второй — не позднее 2018 года. Площадка расположена вблизи деревни Михалишки в Островецком районе — в 20 километрах от границы с Литвой и примерно в 50 километрах от Вильнюса.

Именно расположение станции вызывает беспокойство официального Вильнюса. На мартовских общественных слушаниях, состоявшихся в Вильнюсском университете и посвященных оценке воздействия на окружающую среду будущей Белорусской АЭС, представители литовской стороны заявляли: она станет источником ядерной опасности. Как правило, эти мысли формулируются так:

— В случае, не дай бог, аварии у нас будет уничтожена столица, территория страны загрязнена на 80%.

Между тем сами белорусы агрессивно защищают будущий проект. Заместитель директора по науке Объединенного института энергетических и ядерных исследований Национальной академии наук Беларуси Анатолий Якушев в интервью пояснил:

— Беларусь — не новичок в атомной энергетике. Наши ученые еще во времена Советского Союза делали такие разработки, каких никто не сделал до сих пор. Представители МАГАТЭ бывают у нас раз в два–три месяца. Мы согласовываем с ними самый широкий спектр вопросов — начиная от подготовки кадров до создания нормативной и законодательной базы. Если у литовской стороны есть какие–то конкретные замечания или вопросы, еще не поздно их задать. При этом собеседник не исключил, что в недовольстве литовской стороны строительством АЭС в Беларуси присутствует прагматичный подход:

— Когда АЭС будут построены в Калининграде и в Беларуси, регион станет энергонасыщенным и в строительстве АЭС в Литве отпадет надобность.

"Зато у нас евростандарт"
Президент Литвы госпожа Даля Грибаускайте тоже явно не в восторге от русско–белорусской интервенции в области ядерной энергетики. Плохо скрываемое раздражение вызывают и явно запаздывающие планы подготовки площадки для строительства собственной АЭС. Позиция президента была озвучена во время недавней встречи с генеральным директором Международного агентства по атомной энергии Юкия Амано:

— Я убеждена, что новая литовская АЭС укрепит энергетическую безопасность в регионе и будет способствовать решению проблем, связанных с изменением климата.

Следом из уст президента прозвучали уже знакомые внимательному читателю "шпильки", адресованные российскому и белорусскому проектам. Глава государства выразила сожаление относительно месторасположения АЭС у соседей и посетовала, что строительные площадки в Калининградской области и Беларуси были выбраны "на основании неясных критериев, без оценки воздействия на окружающую среду и без достаточных консультаций с Литвой". При этом Грибаускайте недвусмысленно заявила:

— Даже небольшое отклонение от стандартов дискредитирует атомную энергетику в регионе.

В двух шагах от Игналины
На будущей литовской станции исследования идут уже полтора года: проведен геологический анализ потенциальных стройплощадок, изучена степень воздействия на них внешних факторов — метеорологических, техногенных, природных катастроф и прочего. До конца июля намечено завершить полевые работы по геотехнической и сейсмической оценке местности.

Наш "мерсик" подкатил к навсегда, надеемся, уснувшей Игналинской АЭС. Справа от нее — 50 гектаров непаханого поля и слева — 50 гектаров. Оба участка могут стать строительной площадкой будущей АЭС. Окончательный выбор — за будущим инвестором. Как поясняет сопровождающий нас Римвидас Штилинис, руководитель центра общей инфраструктуры будущей АЭС, участки в принципе равнозначны, хотя у каждого есть свои плюсы и минусы.

— Наши обобщенные исследования будут представлены проектировщикам, которые по их результатам привяжут будущую станцию к наиболее подходящей площадке, — поясняет задачу момента Штилинис.

Представьте себе трех тридцатитонных жуков на колесах, ползающих по полю и время от времени заставляющих землю вздрагивать от микроземлетрясений. Их создают мощнейшие вибраторы, смонтированные у "жуков" под брюхом. Несколько тысяч датчиков, расположенных на гигантской площади, принимают отраженный сигнал, "рисуя" картинку залегания глубинных земных пород. Грохот от вибраторов такой, что приходится кричать, если хочешь быть услышанным соседом. После каждого удара дрожит под ногами пожня, которая давно не пахана.

Обслуживают исследования семьдесят венгерских рабочих. При этом подавляющее большинство работяг — чернорабочие, в задачу которых входит установка датчиков и их подключение в единую систему. Работа еще та! Сами попробуйте расчертить проводами и датчиками 50 гектаров на квадраты со стороной в двадцать пять метров. Водители тяжелой техники на их фоне выглядят привилегированной кастой. Еще выше стоят техники и инженеры. Впрочем, за день все так перепачкаются в грязи, что и не отличить, кто есть кто.

"Жуки" переползают на новый участок, где все повторяется: рев моторов — виброудар — микроземлетрясение — отраженный сигнал, принятый датчиками–геофонами. При этом одновременно с полем зондируется озеро Друкшяй, на берегу которого будет стоять ВАЭС.

И так с утра до вечера с интервалами в несколько минут и перерывом на обед.

В целом же все здорово напоминает рыбалку при помощи эхолота, когда отраженный косяком звук ясно дает понять: рыба здесь!

— Скажите, это нормально, когда в двух шагах от забора остановленной АЭС начинают строить новую? Что на этот счет нам подсказывает мировая практика?

— Думаю, это нормальное прагматичное решение. По всему миру второй энергоблок строят рядом с первым, пятый — рядом с четвертым.

Во–первых, такой подход удешевляет проект на стадии подготовительных работ. Во–вторых, нет необходимости создавать дублирующую инфраструктуру. В–третьих, сберегается громадное количество времени. Так что в этом смысле наш проект выглядит очень современно.

— Когда мы на бытовом уровне говорим о строительстве, в первую очередь имеем в виду собственно стройку: трубы, кирпичи, краны, экскаваторы. Когда мы увидим первый бетон?

— Если дела пойдут по графику — осенью 2011 года…

…Год с небольшим — не такой уж долгий срок. Подождем.

ЦРУ надо запретить...("Global Research", Канада)

Центральное разведывательное управление (ЦРУ) подтвердило худшие опасения своего создателя президента Гарри Трумэна, который опасался, что оно может переродиться в "американское гестапо". Оно является им уже долгие годы, и никаких надежд на его исправление нет. Его история – это история 60 лет провалов и фашизма, и ведомство это находится в полном противоречии с духом демократии, в связи с чем его надо закрыть, закрыть навсегда.

За годы своего существования "агентство", как его называют, передало американским президентам так много ошибочной информации по столь многочисленным важным вопросам, нарушило так много законов, сфальсифицировало так много выборов, свергло столько правительств, профинансировало так много диктаторов, убило и подвергло пыткам стольких ни в чем не повинных людей, что страницы его официальной истории кажутся написанными кровью, а не чернилами. Люди всего мира считают ЦРУ позорной организацией, и такая оценка, к стыду для всей Америки, в основном точна. Кроме того, поскольку у президента Обамы есть едва ли не десяток других крупных разведывательных ведомств, от которых он получает рекомендации и информацию, зачем ему нужно ЦРУ? Он одним махом может исключить из федеральной расчетной ведомости на выплату зарплаты 27000 сотрудников, сэкономив налогоплательщикам много миллиардов долларов и стерев с американского флага грязное пятно ЦРУ.

Если вы считаете, что это "радикальная" идея, подумайте еще раз. Радикализмом попахивает как раз то, что мы даем возможность толпе оперативников под прикрытием шнырять по всему свету, сея беспорядок и хаос, поскольку они не думают ни о нравственности, ни, если уж на то пошло, о милосердии, являющемся неотъемлемой частью любой великой веры. Предложение об отказе от обвинений в адрес следователей ЦРУ, как их называет президент Обама (читай, палачей), вызывает ужас. Эти преступления надо как-то и когда-то остановить, иначе они повторятся вновь.

"У ЦРУ были секретные центры допросов и раньше – начиная с 1950 года, и они находились в Германии, Японии и Панаме", - пишет репортер New York Times Тим Вейнер (Tim Weiner) в своей книге "Legacy of Ashes, The History of The CIA" (Наследие праха, или история ЦРУ). Вейнер получил Пулитцеровскую премию за свои работы по освещению деятельности разведывательного сообщества. "Оно участвовало в пытках захваченных в плен врагов и раньше, начиная с 1967 года, действуя во Вьетнаме в рамках программы "Феникс". Оно и раньше похищало подозреваемых в терроризме и совершении убийств…", - отмечает автор.

Так, в Иране в 1953 году в результате переворота под руководством ЦРУ к абсолютной власти вновь вернули шаха. Тем самым было положено начало, как пишет журналист Уильям Блум (William Blum) в своей книге "Rogue State" (Государство-изгой) "25-летнему периоду репрессий и пыток; нефтяную промышленность страны вернули в иностранную собственность, причем Соединенные Штаты и Британия получили по 40 процентов каждая". Примерно в то же время в Гватемале, добавляет Блум, в результате организованного ЦРУ заговора "было свергнуто демократически избранное и прогрессивное правительство Жакобо Арбенца (Jacobo Arbenz). Это положило начало 40-летней истории военной хунты, эскадронов смерти, пыток, исчезновений людей, массовых казней и неимоверной жестокости, жертвами которых стали более 200 000 человек. Несомненно, это была одна из самых бесчеловечных глав в истории 20-го столетия". Массовые убийства по числу жертв сопоставимы с гитлеровским геноцидом против румынских и украинских евреев во времена Холокоста. Но об этом знают лишь немногие американцы.

Блум приводит и другие примеры преступной деятельности ЦРУ. В Индонезии оно попыталось в 1957-58 годах свергнуть сторонника нейтралитета президента Сукарно. Агентство спланировало убийство Сукарно, пыталось шантажировать его поддельным фильмом сексуального содержания, а также объединило усилия с недовольными президентом армейскими офицерами, начав полномасштабную войну против индонезийского правительства, в которой участвовали американские летчики, бомбившие цели на земле. Эта попытка, подобная другой попытке переворота, предпринятой примерно тогда же в Коста-Рике, потерпела неудачу. Также провалилась попытка ЦРУ уничтожить в 1960 году в Ираке президента Абдула Кассема (Abdul Kassem). Другие же авантюры оказались более "успешными".

В Лаосе ЦРУ участвовало в попытках переворота в 1958, 1959 и 1960 годах, создав в целях свержения правительства тайную армию численностью 30 000 человек. В Эквадоре ЦРУ свергло президента Хосе Веласко (Jose Velasco), потому что тот признал новое кубинское правительство Фиделя Кастро. ЦРУ также организовало в 1961 году убийство избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы, поставив вместо него у власти Мобуту Секо (Mobutu Seko). "Он правил страной с такой жестокостью, с таким разгулом коррупции, что это шокировало даже его кураторов из ЦРУ", - пишет Блум.

В Гане ЦРУ организовало в 1966 году военный переворот против лидера страны Кваме Нкрумы (Kwame Nkrumah); в Чили оно финансировало свержение в 1973 году всенародно избранного президента Сальвадора Альенде, приведя к власти жестокий режим Аугусто Пиночета, который уничтожил 3000 политических противников и подверг пыткам многие тысячи людей. В Греции в 1967 году ЦРУ помогло сорвать выборы и поддержало военный переворот, в ходе которого только за первый его месяц было убито 8000 греков. "Пытки, проводившиеся самыми ужасными способами, зачастую при помощи поставляемого из США оборудования, превратились в повседневность", - пишет Блум.

В Южной Африке ЦРУ передало режиму апартеида информацию, приведшую к аресту лидера Африканского национального конгресса Нельсона Манделы, который затем провел много лет в тюрьме. В 1964 году в Боливии ЦРУ свергло президента Виктора Паса (Victor Paz). В Австралии ЦРУ с 1972 по 1975 год передало миллионы долларов политическим противникам лейбористской партии. То же самое случилось в Бразилии в 1962 году. В 1960 году в Лаосе ЦРУ подтасовало результаты выборов, в результате чего к власти пришел диктатор. В 70-е годы в Португалии финансируемые ЦРУ кандидаты победили правительство, выступавшее на стороне лейбористов. На Филиппинах ЦРУ в период с 1970 по 1990 годы поддерживало правительства, которые применяли против собственного народа пытки и массовые казни. В 90-х годах в Сальвадоре ЦРУ оказывало поддержку богатым людям в ходе гражданской войны, унесшей жизни 75000 мирных жителей. Список можно продолжать и дальше.

Безусловно, огромна та ненависть к американскому народу и американским деловым кругам, которую порождает ЦРУ. Поскольку агентство действует в основном тайно, большинство американцев ничего не знает о тех преступлениях, которые совершаются от его имени. Как пишет в книге "Blowback" (Обратная вспышка) Чалмерс Джонсон (Chalmers Johnson), долгое время руководивший ЦРУ Роберт Гейтс, который в настоящее время занимает пост министра обороны в администрации Обамы, признавал, что американские разведслужбы начали помогать моджахеддинам в Афганистане еще за шесть месяцев до вторжения туда в декабре 1979 года советских войск.

Как часто случалось, ЦРУ отреагировало на преступный приказ, поступивший от очередного имперского президента, занявшего Белый Дом. На сей раз это произошло 3 июля 1979 года, и приказ отдал президент Джимми Картер. Агентство получило распоряжение оказать помощь противникам просоветского режима в Кабуле – чтобы спровоцировать Кремль на вторжение. "ЦРУ поддерживало Усаму бен Ладена, как и многих других радикально настроенных фундаменталистов из числа афганских моджахедов, как минимум с 1984 года", - пишет Джонсон. Оно помогло бен Ладену подготовить для войны в Афганистане 35000 арабов.

Таким образом, Картер, как и его преемники в правительстве Буша-старшего – Гейтс, Дик Чейни, Дональд Рамсфелд, Кондолиза Райс, Пол Вулфовиц и Колин Пауэлл – "все вместе несут определенную ответственность за гибель 1,8 миллиона афганцев, за появление 2,6 миллиона беженцев, за 10 миллионов неразорвавшихся мин, поскольку это стало следствием их решений; они также несут ответственность за "сопутствующий ущерб" городу Нью-Йорку в сентябре 2001 года, нанесенный той самой организацией, которую они помогали создавать в годы антисоветского афганского сопротивления", отмечает Джонсон. Что еще хуже, режим Буша-Чейни после 11 сентября не стал устанавливать никаких ограничений на деятельность агентства. "Они заложили основы для создания системы тайных тюрем, где офицеры ЦРУ и сотрудники подрядных организаций использовали самые разные методы, включая пытки", - писал Вейнер. Согласно некоторым оценкам, ЦРУ в 2006 году содержало в секретных тюрьмах 14000 человек. Это серьезнейшее преступление против человечности.

То, что ЦРУ совершенно не интересует справедливость, и что оно абсолютно беспричинно осуществляет свои жестокие акции, можно понять, если посмотреть на проводимые им без разбору, как неводом, аресты. "За год после терактов 11 сентября сотрудники ЦРУ схватили более трех тысяч людей в ста с лишним странах мира", - пишет Вейнер, отмечая, что лишь 14 человек из числа задержанных "были высокопоставленными руководителями из "Аль-Каиды" и ее филиалов. Вместе с ними агентство схватило сотни ни в чем не повинных людей, которые стали заключенными-призраками в этой войне с террором".

Что касается предоставления Белому Дому точных разведывательных сведений, то здесь работа ЦРУ стала полным фиаско. Агентство говорило президенту Картеру, что народ Ирана любит своего шаха – и твердо стоит у власти. В то же время, любой читатель журнала Harper’s, который продавали в киосках за доллар, мог прочитать, что его свержение неминуемо. Так оно и случилось. С годами агентство стало ошибаться чаще, чем давать правильные оценки.

Согласно сообщению Associated Press, когда Сенат утверждал в должности нового директора ЦРУ Леона Панетту, тот сказал, что администрация Обамы не будет преследовать в судебном порядке тех сотрудников агентства, "которые участвуют в жестких допросах, даже если они являются пытками, если они не выходят за рамки своих должностных инструкций". Это позволит следователям избегать наказания за исполнение явно преступных приказов, которые они на всех основаниях могут не выполнять.

"Панетта также сказал, что администрация Обамы продолжит практику перевода иностранных задержанных в другие страны для проведения допросов, но только если американские официальные лица будут уверены в том, что заключенных не станут пытать", пишут авторы статьи Associated Press. Если прошлое это только начало, как Панетта может быть уверен в том, что коллеги громил из ЦРУ в таких странах, как Египет и Марокко, прекратят пытки своих заключенных? Зачем вообще ЦРУ похищало людей на улицах Милана и Нью-Йорка, а затем перевозило их в эти страны, если не для проведения пыток? Конечно, это не был подарок для арестованных в виде поездки на Средиземноморье. Своей долгой и практически непревзойденной историей безрассудного несоблюдения международных норм ЦРУ лишило себя права на существование.

Это будет хуже, чем несчастье, если президент Обама продолжит бесчеловечную (и незаконную) практику задержаний и перевозок людей в тюрьмы ЦРУ, которую начал президент Билл Клинтон, а президент Буш существенно расширил. Если Белый Дом думает, что его агенты могут шнырять по всему миру, хватать и пытать любого человека на свой выбор без распоряжения суда, без должного соблюдения правовой процедуры, и не нести при этом ответственности за свои преступления, то это свидетельствует только об одном: что американцы считают себя Расой Хозяев, которая лучше всех остальных и стоит выше международных законов. Это не намного отличается от той философии, благодаря которой возник Третий рейх Адольфа Гитлера. Это будет величайший парадокс, если американский электорат, отвергший в прошлом году расизм, проголосовал за конституционного юриста, подтверждающего преступные взгляды своего предшественника на такого рода деятельность. Незаконные аресты и выдачи необходимо прекратить. ЦРУ необходимо запретить.

Шервуд Росс консультант по вопросам связей с общественностью, живущий в Майами. Раньше он писал для Chicago Daily News, New York Herald Tribune и ряда информационных агентств. Сейчас он часто пишет для Global Research.

Оригинал публикации: The CIA: Beyond Redemption and Should be Terminated

Опубликовано: 26/07/2010 18:03

Интервью с директором Бюро по защите Конституции

С директором Бюро по защите Конституции (Satversmes aizsardzības birojs, SAB) Янисом Кажоциньшем беседуют Волдемар Крустиньш и Инара Мурниеце.

– В прессе прочитали, что некоторые обеспокоены вашим здоровьем…

– (Смеется) Ах, обеспокоены… Насколько я знаю, беспокоился только один. Должен сказать, что у меня не было и нет проблем со здоровьем. В свое время были травмы, связанные с моей службой в вооруженных силах, а во всем остальном – все в порядке.

– Так что, у тех, кто беспокоится, надежды нет?

– (Смеется) Надежда всегда есть: кто знает, что нас ждет в будущем. Но любой, кто следит за своим здоровьем время от времени должен его проверять, это примерно то же самое, что отвести машину на техосмотр. Если не все идеально, значит надо немного подкорректировать.

– Ваша должность общественно значимая и представляет интерес для определенных кругов.

– Думаю, что представляет. Обо мне в прессе пишут разные вещи. Например, в российских СМИ появились статьи, что латвийское Бюро по защите Конституции во главе с его директором вроде как виноваты в том, что в Россию из Афганистана идут наркотики. Эти и другие вранье.

– Удивительно, каким образом SAB может быть в этом виновато.

– Очевидно, в чьем-то понимании SAB настолько силен и могуч, что может и это…

– В одном из интервью один из самых известных политиков сказал: видите, даже нашей службой безопасности руководит иностранец!

– Какой я иностранец? Или те, кто в силу исторических обстоятельств родился в Сибири, переселившись в Латвию считаются иностранцами? Не я выбирал родиться в Великобритании, это произошло в силу исторических причин. От гражданства Великобритании я отказался много лет назад.

– Последнее время слышны рассуждения о смене концепции международных отношений, о том, что США «перегрузили» отношения с Россией. Похоже на то, что пойманные в США российские шпионы после того, как их угостили кофе с пирожными, были отправлены домой.
– Мы живем в мире, который постоянно меняется. На самом деле, то, что было актуально во время холодной войны, сегодня больше не актуально и должно быть заменено другим.

– Это же можно сказать и о SAB`e?

– Да, если говорить общими словами, то как однажды сказал Райнис: «Меняйся ввысь!»

Говоря о SAB`e, напомню, что служба выполняет три основные функции: контрразведка, разведка и защита тайн стран-союзников по ЕС и НАТО. После наступления кризиса службам госбезопасности, так же как и другим госучреждениям, пришлось заметно подтянуть пояса. Это значит, что нам надо было переоценить функции SAB`a, изучить, как строить сотрудничество с другими службами госбезопасности – Полицией безопасности и Службой военной разведки и безопасности, чтобы выполнялись все функции.

Результат, должен заметить, получился любопытным. Службы функционируют как механизм, который работает в сцепке и чьи функции не дублируются. Например, в контрразведке у SAB`a нет региональных отделений, а у Полиции безопасности есть и она помогает SAB`у выполнять контрразведывательные задачи. В свою очередь БЗК оказывает Полиции безопасности помощь другого рода. Выходит, что с меньшими ресурсами мы можем получить лучшие результаты. Теперь сотрудники должны мыслить творчески, как получить информацию, необходимую государству, используя совсем другие, более дешевые методы.

– Вы не стали чаще и больше читать газеты?

– Говоря о разведке, надо отметить, что около 90% информации, которая необходима нашим государственным должностным лицам для принятия государственно-важных решений, доступна и без участия спецслужб. Она публична. Возможно, соответственным образом не обработана, поэтому важно отслеживать вопросы, важные для Латвии и эту информацию обрабатывать. А оставшиеся 10% информации можно получить только с помощью спецслужб. Это важная информация, которая разъясняет, почему и как все происходит. Если сравнить с театром, 90% информации – это оборудование сцены и декорации, которые зритель видит, когда поднимают занавес. Но пока на сцену не выходят актеры – недостающие 10% информации – непонятно, почему декорации установлены именно таким образом.

SAB должен суметь раскрыть причины, суметь объяснить, почему вещи происходят именно таким образом и в какой-то степени это сравнимо с работой журналиста. Мы видим и то, что шпионы из других стран, не являющихся членами ЕС и НАТО, ищут в Латвии подобного же рода информацию, что и журналисты, только другими методами.

– Какими? Может и мы можем что-нибудь из этого арсенала перенять (смеется)?

– Я очень надеюсь, что вы не будете использовать методы, которые используют зарубежная разведка...

– Да, да, у нас нет таких денег...

– Не всегда все так просто. Но и так бывает. Все знают о деле Хермана Симма (Х. Симм был чиновником высшего ранга в министерстве обороны Эстонии, который долгое время снабжал российские спецслужбы секретными документами). Симму платили не очень большие, но все же значительные суммы, и это частично было его мотивацией работать в пользу российской Службы внешней разведки (СВР). Случай с Симмом показывает, что СВР очень сильно заинтересована в странах Балтии и не только в том, что происходит в Эстонии. Активность СВР с Симмом зафиксирована и в Латвии.

Хорошая новость, что это именно спецслужбы Балтии раскрыли Симма и суд присудил предателя к 12,5 годам лишения свободы. В СМИ прозвучало, что данные, которые Симм передал российским спецслужбам с точки зрения содержащихся в них информации, был самым большим уроном, нанесенным за все время существования НАТО.

Генерал Карлис Креслиньш в интервью "Neatkarīgā" недавно, на мой взгляд, очень правильно отметил, что оборона латвийского государства возможна только в контексте принципов коллективной обороны НАТО. В период между войнами Латвия делала все, чтобы обеспечить свои вооруженные силы всем необходимым. Но когда настал решающий момент, защитить государство было невозможно по многим хорошо всем известным причинам. Несмотря на то, что многие сегодня говорят, что Ульманис был трусом, что надо было сопротивляться, хоть это все и было безнадежно.

Если в решающий момент надо принять тяжелое, ответственное решение, то скорее всего критиковать будут любое решение. Однако учитывая тогдашние обстоятельства, не думаю, что с теми вооруженными силами, которые в тот момент были в распоряжении Латвии, можно было бы долго защищать территорию страны. Современной Латвии необходимы вооруженные силы, чтобы в случае необходимости иметь возможность оказать вооруженное сопротивления до тех пор, пока не подойдут на помощь союзники.

– Так сказать, продержаться пять дней?

– Не могу сказать, что именно пять, так как я не знаком с планами латвийской обороны. Любопытно и то, что появились новости, что такие планы у НАТО теперь есть. И что они начинаются не с момента, когда будет нарушена граница Латвии.

– Будем надеяться, что они с помощью очередного симма не попали в Россию.

– Симм свою деятельность завершил раньше, до того, как стало известно о планах обороны Прибалтики. Большая часть информации из НАТО классифицирована – это информация с ограниченным доступом, другая информация очень чувствительна, но именно поэтому существует различные категории доступа к работе с секретной информацией. В Латвии лишь у очень небольшого круга людей есть доступ "Cosmic Top Secret" – к самой-самой-самой секретной информации, намного больше людей имеют допуск НАТО "Secret" – к секретной информации.

– 16 июля "Diena" прокомментировала высказывание Урбановича: что если после выборов коалиция не будет создана так, как это себе представляет «Центр согласия», в Латвии могут начаться такие же кровавые события, что и в Киргизии и сделан вывод: фраза Урбановича о Бишкеке требует серьезной оценки, ибо «назревает что-то ужасное, что нельзя игнорировать».

– Я уклонюсь от этого вопроса, так как SAB не вмешивается во внутреннюю политику. Экстремизм или внутренние угрозы - это компетенция Полиции безопасности.

– Разве это предупреждение не связано со внешним влиянием?

– Накануне выборов политики могут говорить много того, о чем они позже, возможно, пожалеют. Думаю, что господин Урбанович сильный политик, который обычно тщательно обдумывает то, что говорит. У меня нет оснований думать, то сказанное им напрямую связано с угрозами Российской Федерации Латвийской республике. В контексте речь идет о нашем соседе и крупнейшем нацменьшинстве Латвии. Я хочу высказать мое личное мнение: мне жаль, что латвийские русскоговорящие не были раньше вовлечены в руководство Латвией и не играли решающей роли в развитии страны. То, что априори большая часть граждан из-за их национальности, или по другой причины не попадает в правительство, это не жизнеспособный вариант.

– Хочу вас поправить: в Латвийском правительстве были министры Макаров, Пожарнов. Может те, о ком Вы говорите не способны попасть в правительство по политическим причинам?

– Я понимаю ход ваших мыслей. К сожалению, у нас в Латвии не образовалась нормальная политическая система с левым, то есть сторонниками социализма, лагерем и консервативными и либеральными партиями, которые могли бы привлекать граждан независимо от их национальности. Они не работают в правительстве и это опасно.

– И снова повторю: они не участвуют не потому, что они русские, а потому, что они левые. Или вы хотите, чтобы правая коалиция приняла левых?

– Нет, я не хочу ввязываться в политику. Единственное, что из своего опыта и опыта других стран я скажу: если значительная часть жителей чувствует обиду за то, что она не может принимать участия в управлении государством, то эта обида не здорова и с этим что-то следует делать.

– Но что именно нужно делать, Вы наверное, не скажете?

– Я не политик и не мне не надо этого говорить. Я высказал свое личное мнение.

– Необходимы определенные основа, на которой партии будут договариваться, начиная сотрудничество. Нам не стоит так часто смотреть в сторону России. Например, не важно, признает Россия оккупацию Латвии. Важно, чтобы ее признало наше собственное общество.
– Мы живем в изменчивом мире. Интересно наблюдать, как после Смоленской трагедии изменились отношения Российской Федерации с Польшей и как руководители государств сумели использовать этот момент не для обострения отношений, а чтобы найти общий язык. Польские политики оценили, как Российская Федерация отреагировала на это происшествие.

Мы видим, как сближается с Россией ЕС и НАТО. И Латвии тоже понятно, что нам придется считаться с Россией. Поэтому в наших интересах, чтобы отношения Латвии с Россией были хорошими, корректными и по возможности дружескими. И если это возможно, были основаны на общих ценностях.

– Я бы сказал: общих интересах. Это безопаснее, ибо ценности могут обесценится, а интересы останутся.

Как можно объяснить произошедшее в США задержание шпионов, о котором в последнее время много говорят и делают множество выводов?

Американцы русских шпионов даже не стали особо допрашивать. Как пишет пресса, их серьезно допрашивают в России.

– Если было выявлено так много людей, то можно сделать вывод, что служба, которая затратила значительные финансовые, временные и человеческие ресурсы, чтобы эти люди попали туда, где они были, будет искать причины, почему их раскрыли. Логично допустить: для того, чтобы эту ошибку больше не повторить или чтобы она не стала более глобальной.

– Большинство западных газет считает, что эти российские шпионы работали «методами из фильмов категории "B", «из прошлого века»: использовали невидимые чернила, коды, тайники и тому подобные устаревшие приемы. То есть – это был сущий детский сад, а не настоящие шпионы.

– Иногда старые методы работают очень хорошо. При использовании электронных методов следует учитывать, что есть определенные риски для безопасности. На мой взгляд, на это дело следует посмотреть внимательнее и глубже, чем просто задаться вопросом, что эти шпионы там могли разведать. Возвращаясь к делу Симма, вспомним, что им руководил нелегал, который выдавал себя за гражданина Португалии, живущего в Испании и занимающегося исследовательской работой и журналистикой. Сам он не мог так легко получить доступ к секретам, но прикинувшись скромной личностью, журналистом, он мог встречаться с Симмом за границей, где получать от него секретные документы. И затем по другим каналам передавать их дальше. Поэтому эти нелегалы гораздо опаснее, нежели легальные представители резидентуры.

Я думаю, что вокруг этих российских шпионов ведутся различные игры. Я об этом знаю не больше, чем было написано или сказано в СМИ. Но если в США задержано несколько нелегалов, это означает что в самом основании Cлужбы российской внешней разведки что-то пошло не так. Выглядит так, что СВР заинтересовано, чтобы этот случай был как можно быстрее забыт и больше не мелькал в газетных заголовках. Что касается служб США, то они могут быть заинтересованы в том, чтобы этим задержанием намекнуть тем, кто, возможно, задумывается о том, что было бы выгодно сотрудничать с СВР: вот видите, какие это дети, и если вы попытаетесь с такими сотрудничать мы вас быстренько поймаем и вы окажетесь в тюрьме!

– Вы согласны с тем, что момент задержания группы русских шпионов был тщательно подобран: сразу после отъезда из США Медведева.
– Обнаружение шпионской сети происходит не за пару дней. Думаю, что время задержания действительно было тщательно продумано. Возможно, что были какие-то обстоятельства, неизвестные широкой общественности, которые стали сигналом для действия. SAB долго следит за российскими шпионами, но открыто начинает действовать только тогда, когда их ловят за руку при попытке получить секретную информацию.

– Некоторые вещи латвийские историки особо не хотят изучать. Например, их не интересует работа советских спецслужб в Латвии в конце 30-х годов, когда те действовали здесь абсолютно бесстыдно. В Латвию были засланы очень большие силы, проведение операции было доверено комиссару СССР по безопасности Меркулову. Прошлое весьма поучительное. SAB им не интересовалось?

– Действительно, весьма поучительно прошлое. Но я еще раз напомню, что в SAB`e был значительно сокращен не только бюджет, но и число сотрудников и мы справляемся только с основными обязанностями. Согласен, что было бы интересно и полезно, если бы какой-то историк занялся этим вопросом.

Современная угроза не так примитивна как танки и солдаты, нарушающие границы, она связана с методами кибервойны и заканчивая целым спектром методов так называемой мягкой власти. С помощью мягкой власти только убеждают и хотят уговорить подчиниться, но методы для этого могут быть самыми разными.

– В 2009 году появилось много написанных с определенной целью, тенденциозных книг связанных с событиями 1939-1945 годов, которые отражали российское официальное понимание истории. Был издан и сборник соответственно отобранных документов, да еще из архивов российской разведслужбы. Основная мысль в них: американцы и англичане «кинули» вас тогда, будьте готовы к этому и сейчас.
- Вы главным образом говорите об «Исторической памяти», опубликованной фондом Дюкова. Это входит в круг интересов нашей службы. Следует учитывать, что доступ к документам в архивах российской разведслужбы можно получить только с разрешения Федеральной службы безопасности (ФСБ). Служебная терминология СССР такие действия назвала бы «активными мероприятиями». Больше на эту тему публично я не желаю говорить.

– Из вашего нежелания отвечать я понял ваш ответ: кому надо, те поймут.

Прогресс, технические инновации – развитие техники слежения и прослушивания – как они повлияли на работу служб безопасности? Если верить кино, то такое ощущение, что уже ничто не может быть тайной.

– Я приведу два противоположных примера. При помощи камер видеонаблюдения была идентифицирована команда, которая в номере-люкс одной из гостиниц убила боевого командира движения «Хамас». Это говорит о том, что видеонаблюдение играет значительную роль. Второй пример, противоречащий этому постулату: как западные спецслужбы ошиблись накануне иракской войны. Они были уверены, что Садам Хуссейн занимается производством оружия массового уничтожения. В итоге же оказалось, что ничего такого не было. Это дело напомнило западным спецслужбам, что зачастую нет ничего лучшего чем старого доброго humint (HUMan INTelligence, англ, человеческий разум) – когда просто разговаривая с людьми можно узнать вещи, которые с помощью только технических средств будет сложно получить.

Источник: Latvijas avīze

Кризис BP может перерасти в кризис Великобритании

Мексиканский залив продолжает наполняться нефтью, и проблемы, стоящие перед British Petroleum, становятся ещё серьёзнее. Рыночная стоимость компании уже уменьшилась вдвое. Если в ближайшее же время не удастся прекратить утечку, гигантская британская нефтяная компания, возможно, будет вынуждена начать распродавать свои активы. И для Великобритании это может стать настоящей катастрофой.

Подобной аварии ещё не видел мир. Менее двенадцати недель назад гигантская транснациональная нефтяная корпорация British Petroleum твёрдо занимала четвёртое место в списке крупнейших компаний мира. Бюджет её внушал уважение: годовые продажи составляли примерно 246 миллиардов долларов (195 миллиардов евро), рыночная стоимость превышала 190 миллиардов, а прибыль с учётом налогов — почти 17 миллиардов.

Страховые компании и пенсионные фонды всех видов считали BP «тихой гаванью», островком свободы от рисков в бурном рыночном море. Многие полагали, что компания без проблем переживёт даже самый страшный кризис. Казалось, что доходы BP будут сохраняться неизменными, а запасы денег и нефти преставлялись непоколебимыми.

Но 20 апреля — день, когда взорвалась нефтяная платформа Deep Horizon в Мексиканском заливе, — положил конец некогда непоколебимой вере, которую финансовые рынки питали в отношении нефтяного гиганта. BP совершила несколько попыток остановить растекание нефти, но все они провалились. Во вторник представители компании высказывали оптимизм, заявляя, что ещё одна мера — установка гигантской «пробки», как утверждается, лучшей, чем её предшественницы, — способна полностью остановить растекание. Но почти никто не испытывает к этому возбуждённого интереса. По оценкам экспертов, каждый день в воду Мексиканского залива извергается свыше шестидесяти тысяч баррелей сырой нефти.

Авария уже стала причиной одной из страшнейших экологических катастроф в истории США, и катастрофа эта будет иметь неизмеримо тяжёлые последствия как для живой природы и экосистем, так и для экономики. По оценкам экспертов, на ликвидацию последствий уйдёт свыше шестидесяти миллиардов евро. Каждый лишний день, который пройдёт до того, как будет найдено решение проблемы нефтяного фонтана, увеличивает опасность, грозящую как природе, так и BP. Теперь уже нельзя исключать и перспективу объявления компании банкротом.

Катастрофа для Великобритании

Нефтяная платформа утонула 22 апреля, и с тех пор BP потеряла порядка половины своей рыночной стоимости. По оценкам некоторых агентств, её акции по своей ценности равны мусору. Вера общественности в лидерские качества генерального директора Тони Хейворда (Tony Hayward) испарилась практически полностью. Конкуренты BP — французская Total, например, — уже выказывают интерес на случай, если BP будет вынуждена распродаваться по частям. Генеральный директор Total Кристоф де Маржери (Christophe de Margerie) заявил, что в случае продажи активов BP, «конечно же, это будет рассмотрено».

С целью отражения возможных посягательств и избежания продажи активов Хевуорд на прошлой неделе ездил на Ближний Восток и даже в ещё более отдалённые места. Как утверждается, он попытался убедить обладателей суверенных фондов Катара, Кувейта и Сингапура приобрести большое количество акций BP, чтобы поспособствовать стабилизации положения компании на ближайшие недели и месяцы.

Для Великобритании крах крупнейшей компании в стране стал катастрофой, особенно с учётом момента — премьер-министр Дэвид Кэмерон как раз резко сократил расходы, пытаясь снизить существенный бюджетный дефицит и внешний долг государства. Кэмерон проявил пристальный интерес к катастрофе BP: сформированная правительством экспертная комиссия лихорадочно разрабатывает план выхода из кризисной ситуации. Как сообщается, идёт оценка возможных последствий раздела, банкротства компании или даже её частичной национализации.

Десять тысяч британцев, которых BP обеспечивает работой, — это ещё не самая серьёзная проблема. На BP ежегодно приходится почти семь миллиардов евро налогов и выплат, поступающих в бюджет Великобритании. К тому же компании принадлежат большие сегменты энергетической инфраструктуры страны.

«Национальная проблема»

Ещё более зловещим представляется факт, что значительную часть пенсий для британцев обеспечивает BP. Многие британцы, будь то через посредство закрытых акционерных фондов или же напрямую, владеют некоторой частью компании. Пенсионные фонды претерпели серьёзный удар из-за лавинообразного падения стоимости компании, не были произведены выплаты дивидендов. Мэр Лондона Борис Джонсон (Boris Johnson) выступил с предупреждением, что финансовые проблемы нефтяного гиганта стали «национальной проблемой».

На данный момент остаётся неясным, придётся ли налогоплательщикам «затыкать дыры» или BP сможет спастись сама с помощью привлечения средств из суверенных фондов. Возможно, всё будет зависеть от того, сможет ли компания добиться успехов в предотвращении растекания нефти и начать улучшать свою репутацию в глазах общественности. По мнению главного редактора специализирующейся на вопросах энергетики гамбургской информационной службы EID Райнера Вика (Rainer Wiek) и других экспертов, это единственный способ, которым BP может вернуть утраченное доверие со стороны скептически настроенных финансовых рынков и со стороны разгневанного британского правительства, на прошлой неделе выдвинувшего компании очередной ультиматум: повысить прозрачность и прояснить, какие именно меры компания намеревается принять в ближайшие недели.

О том, как сильно упало мнение американцев о BP, можно судить по недавно проведённому газетой Wall Street Journal совместно с телевизионной компанией NBC опросу. По рейтингу одобрения общественностью BP обогнала бывшего иракского диктатора Саддама Хусейна, но лишь на три процентных пункта.

Причины непопулярности BP найти несложно: пренебрежение мерами безопасности, обязательными к исполнению при глубоководном бурении, несостоятельность планов на случай аварии и неоднократно дававшиеся Тони Хейвордом, но оставшиеся невыполненными обещания быстро остановить растекание нефти.

Цена ошибки

Уже дважды BP не смогла заткнуть утечку стальным «колоколом», в который должна была стечь нефть перед последующей перекачкой на борт танкера на поверхности Мексиканского залива. Хвалёный «убойный» метод, то есть затыкание утечки большим количеством тяжёлого материала, тоже не помог.

Миллионы литров сырой нефти продолжают растекаться по открытой акватории океана. Нефтяное пятно, уже равное по площади трём странам Бенилюкса (Бельгия, Люксембург и Нидерланды), угрожает большому количеству прибрежных районов. Ужасно страдают многомиллиардные рыболовецкая и туристическая индустрии американской части побережья залива.

Каждый день BP приходится отдавать порядка ста миллионов долларов для того, чтобы хотя бы частично справляться с последствиями катастрофы. По мнению многих экспертов, компании, возможно, придётся выплатить до шестидесяти миллиардов долларов штрафов и компенсаций за ущерб окружающей среде и прочие виды ущерба.

Но даже эти циклопические суммы не отпугивают почти никого из аналитиков. По их мнению, BP легко справится даже с такими расходами, в особенности учитывая, что платежи будут рассрочены на много лет, как уже бывало с аналогичными катастрофами. Более того, не исключено, что средства из суверенных фондов ближневосточных стран помогут BP пополнить свои денежные запасы.

Молитвы и прошения

Но для того, чтобы это произошло, BP должна успешно выполнить свой последний на данный момент план — пробурить аварийную скважину и тем самым остановить растекание нефти. По оценкам специалистов компании, растекание будет остановлено в конце июля, самое позднее — в начале августа.

Но этот так называемый «убойный» метод представляет большую сложность. Для его применения необходим бур, в точности подходящий по сечению под нефтяную скважину шириной порядка двадцати сантиметров (7,9 дюйма), находящуюся на глубине четырёх километров под морским дном. Если это будет сделано, то давление в скважине ослабнет, и можно будет поместить в неё постоянную «затычку». Есть вероятность, однако, что с первой попытки ничего не получится, а возможен и такой исход, что операция не удастся вообще.

Конечно, для окружающей среды этот вариант — наихудший из всех возможных. При таком сценарии BP придётся распродавать прибыльные нефтяные месторождения и бензозаправочные сети, включая, например, Aral, по сниженным ценам. Также возможно объявление банкротом американского дочернего предприятия BP или даже частичная национализация её в пользу Великобритании.

Премьер-министр Дэвид Кэмерон, судя по всему, уже не готов полностью исключать подобную возможность. На следующей неделе Кэмерон вместе со своим министром энергетики Крисом Хьюном отправится в Вашингтон — обсуждать кризис с представителями администрации президента США Барака Обамы. Главной целью визита станет определение максимального уровня ответственности, которая может быть возложена на BP.

Оригинал публикации: BP's Crisis Could Soon Become Great Britain's

В Польше ищут "русский след"...

Сегодня, 28 апреля, премьер-министр Польши Дональд Туск должен объявить итоги первого этапа расследования обстоятельств катастрофы президентского авиалайнера. По данным анонимного источника, расследование причин крушения самолета польского президента может проходить под политическим давлением, что способно помешать нормальному ходу следствия.

Неделю назад на специальной пресс-конференции генеральный прокурор Польши Анджей Шеремет, касаясь процедуры расследования, сообщил, что "идут два отдельных следствия: польское и российское". По его словам, "польская прокуратура выполняет все формальности, обращаясь к российской прокуратуре за юридической помощью. Это делается в соответствии с международным правом".

Шеремет также добавил, что "черные ящики" в настоящее время являются предметом исследования международной комиссии, только после окончания ее работы они будут возвращены российскому прокурору, а он передаст их нам". "Эти материалы будут подвергнуты анализу, по итогам которого прокурор сможет принять решение об их обнародовании", - заключил он. Сколько времени может занять соблюдение всех процедур, генпрокурор не сообщил.

В минувшие выходные вице-премьер РФ Сергей Иванов на встрече с министром национальной обороны Польши Богданом Клихом выразил уверенность, что расшифровка самописцев позволит выяснить причину авиакатастрофы. "Россия заинтересована рассмотреть все причины трагедии, никто не намерен искусственно затягивать расследование", - констатировал он.

Богдан Клих по итогам этой встречи выразил признательность российской стороне за полноценное и качественное сотрудничество. По мнению польского министра, необходимо и далее "придерживаться принципов открытости и прозрачности".

Напомним, польский президентский авиалайнер Ту-154М с членами официальной польской делегации разбился 10 апреля под Смоленском. В катастрофе погибли все 96 человек, находившиеся на борту, в том числе и президент Польши Лех Качиньский.

СМИ: Партия Ярослава Качиньского пытается обвинить в катастрофе российские спецслужбы

Часть представителей партии Ярослава Качиньского "Право и Справедливость" (ПиС) утверждают, что за смертью президента Польши стоят российские спецслужбы, пишет газета "Новые известия".

В минувший понедельник член Европарламента от партии ПиС Адам Белян, анализируя в эфире польского радио возможные причины катастрофы президентского самолета, заметил, что "Лех Качиньский никогда не давил на пилотов президентского борта" и, например, приказ посадить самолет в августе 2008 года в крайне неблагоприятных условиях в Тбилиси якобы отдал министр обороны Богдан Клих.

Пилоты тогда не выполнили это распоряжение, и именно глава военного ведомства, а не президент Качиньский наказал командира авиалайнера за невыполнение приказа. Министр национальной обороны Польши Богдан Клих днем позже выступил с опровержением, назвав заявление пана Беляна "наглой ложью".

По словам министра обороны, Лех Качиньский во время миссии "дипломатической поддержки" Саакашвили, в которой помимо него участвовали президенты прибалтийских стран, а также тогдашний глава Украины Виктор Ющенко, во время полета вошел в кабину пилотов и спросил, кто является верховным главнокомандующим польскими вооруженными силами. Услышав от экипажа "вы, пан президент", приказал посадить самолет в Тбилиси. Экипаж отказался.

По словам нынешнего министра обороны Польши, Лех Качиньский тогда позвонил ему с борта самолета и, сообщив, что экипаж отказывается исполнять его приказания, попросил пана Клиха, чтобы тот своей властью заставил командира корабля приземлиться в Тбилиси. В ответ Богдан Клих заметил, что отдавать приказ ему может только Дональд Туск, поскольку именно он является непосредственным начальником министра обороны. И просьбу Качиньского не выполнил.

После этого Качиньский "отыгрался" на командире президентского борта капитане Гжегоже Петручуке, отстранив его от пилотирования президентского самолета. И только его личное заступничество, по словам Богдана Клиха, не позволило покойному президенту уволить капитана Петручука из ВВС Польши.

Более того, за строгое выполнение регламента полета капитан президентского борта был награжден Богданом Клихом медалью. При этом, правда, отважный летчик, которого Лех Качиньский назвал "жалким трусом", был отстранен от пилотирования президентского борта.

По мнению ряда польских политических аналитиков, просивших не называть их имен, если следствие однозначно докажет, что приказ посадить самолет во что бы то ни стало отдал сам погибший президент Качиньский, обвинение в гибели остальных 94 членов делегации ляжет несмываемым пятном на имидже партии, возглавляемой его братом. А это будет означать для ПиС проигранные президентские выборы, первый тур которых намечен на 20 июня нынешнего года. Не говоря уже о том, что вновь встанет вопрос о "сомнительном" погребении президентской четы в пантеоне выдающихся представителей польского государства в Краковском королевском замке, отмечает газета.

Загадок с катастрофой президентского самолета становится все больше ("Huffington Post", США)

Кто и почему убил президента Польши? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)(оригинал; лат.яз.)

Похожие темы в блоге: Президент Польши погиб в авиакатастрофе в России

Глобальная потепление - мировая афера?!!

Проходивший в Копенгагене саммит, который СМИ пытались представить едва ли не важнейшим событием всемирной истории, похоже, действительно прославится как самое скандальное политическое шоу современности, поставленное в интересах финансового капитала. Предшествовало Копенгагену громкое разоблачение деятельности ряда ведущих британских и американских климатологов, выявившее заказной характер идеологемы катастрофического глобального потепления.

А на самом саммите скандал разгорелся в связи с утечкой секретного проекта соглашения, подготовленного узким кругом посвящённых, — так называемого «датского текста», ставшего достоянием «The Gardian». В соответствии с этим текстом, для развитых и развивающихся стран в нарушение первоначального соглашения ООН устанавливаются неравные предельные нормы углеродных выбросов на 2050 год: бедным странам разрешено будет выбрасывать загрязнений не более 1,44 тонн углерода, тогда как норма богатых составит 2,67 тонн. Другим скандальным открытием стала информация о том, что финансирование борьбы с изменением климата передаётся, по сути, в руки Всемирного банка, который наряду с девятью другими организациями войдёт в состав Глобального экологического фонда – того самого наднационального министерства, которому планируется передать контроль за природными ресурсами планеты.

Кто и в каких целях управляет этим процессом?

В порядке ответа на вопрос приводим (в нашем кратком изложении) отрывки из статьи Мишеля Хоссудовского «Global Warming: «Fixing the Climate Data around the Policy»»1.

Решения, которые примет Копенгагенская Конференция_ООН_по_изменению_климата_(2009) (КС-15), были утверждены ещё в мае 2009 года на Всемирном саммите по проблеме изменения климата (ВСПИК), собравшем видных представителей мира бизнеса и политики. Результаты этих консультаций на высшем уровне были переданы правительству Дании, а также правительствам стран-участниц ВСПИК. Так называемое «краткое резюме» для доверенных лиц было составлено компанией PricewaterhouseCoopers LLP. Этот документ почти не имеет отношения к защите окружающей среды, а представляет собой в значительной степени программу, рождённую стремлением к максимизации прибыли и спекулирующую на проблеме глобального потепления климата2.

Выбросы углекислого газа объявляются в документе PricewaterhouseCoopers не только главной, но и единственной угрозой для будущего человечества. Уже не идёт речь о войнах США и НАТО, об их разрушительных для природной среды последствиях. Не упоминается об опасностях стратегии превентивного применения ядерного оружия как инструмента «установления мира». Ничего не говорится о радиоактивных осадках как следствии использования «гуманитарных» ядерных зарядов малой мощности. Учёные на службе Пентагона предлагают рассматривать тактическое ядерное оружие как «безопасное для обитателей Земли». Не упоминается метеорологическое и климатическое оружие, хранится молчание вокруг проекта 2025 военно-воздушных сил США «Обладание погодой» и т. д 3. Проблема управления климатом в военных целях исключена и из Программы ООН по изменению климата, хотя на повестке дня саммита в Рио-де-Жанейро в 1992 г. данная проблема стояла.

Всё сведено к выбросам СО2, которые предлагается рассматривать как всеохватывающую причину климатических изменений.

Копенгагенский саммит не только обслуживает интересы большого бизнеса, заинтересованного в мировой торговле «правами» на углеродные выбросы, оцениваемыми во многие миллиарды долларов, но и должен отвлечь внимание общества от разорения, которое вызвано реальным кризисом, растущим из процессов экономической глобализации и той «войны без границ» ради прибыли, которую в Пентагоне называют «долгой войной».

Мы стоим на перекрестке самого серьёзного кризиса в современной истории.

Система торговли «правами» на эмиссию парниковых газов является многомиллиардной золотой жилой для финансового истеблишмента. Ставки подняты очень высоко. Уже определились группы давления, работающие в интересах Уолл-Стрит. Утверждают, что «углеродный рынок может вдвое вскоре превзойти объёмы нефтяного рынка… В любом случае… такие проекты, как торговля углеродными выбросами (ЕТS), будут развиваться во всём мире» 4.

Bank America Merrill Lynch, Barclay’s, Citi Bank, Nomura, Société Générale, Morgan Stanley и Goldman Sachs, — уже принимают в торговле правами на углеродную эмиссию самое активное участие.

Вся эта система строится на основе консенсуса по поводу глобального потепления, созданного искусным информационным воздействием на общество. Участники консенсуса требуют признать эмиссию СО2 единственной угрозой экологии планеты. А для Уолл-Стрит система торговли «правами» на углеродные выбросы — это прибыльная сеть по перекачке миллиардов долларов в карманы узкого круга бенефициантов.

«Каждое крупное финансовое учреждение Лондона и Нью-Йорка наладило операции по торговле правами на углеродную эмиссию. В их головах прокручиваются громадные суммы, и они нуждаются в них, чтобы заменить те «богатства», которые испарились с падением рынка недвижимости. Луи Редшоу, глава экологических рынков Barclay Capital заявил в интервью «Нью Йорк Таймс», «что углеродный рынок станет наикрупнейшим», его оценивают в 60 млрд. долл., в течение десятилетия он может достигнуть 1 трлн. долл.»5.

Однако на чём выстроен этот консенсус?

Данные о температуре Земли и размерах эмиссии парниковых газов были подтасованы таким образом, чтобы подогнать их к выводам Группы экспертов ООН по изменению климата (ГЭИК). Уже в течение многих лет базы данных ГЭИК подвергаются сомнению. Была даже предпринята решительная попытка заставить сомневающихся замолчать, о чём рассказал метеоролог Массачусетского технологического института Ричард С.Линдзен 6. Учёных, которые придерживаются альтернативной (не алармистской точки) зрения на проблему изменения климата Земли, перестают субсидировать, высмеивают, а ложь о глобальном потеплении всё больше внедряется в умы, даже когда она прямо противоречит науке.

В ноябре 2009 г., за несколько недель до начала Копенгагенского саммита, была раскрыта большая база данных 3000 электронных писем ведущих учёных и исследователей, занимающихся изучением климатических изменений. И хотя переписка не доказывает, что база данных полностью сфальсифицирована, она тем не менее демонстрирует обман со стороны многих видных учёных, связанных с ГЭИК.

Для большинства на Западе Рамочная конвенция ООН по изменению климата является своего рода «библией», которую нельзя опровергнуть, даже если база данных, подкрепляющая концепцию потепления, ставится под вопросом, а то и прямо опровергается. Существует также небольшое, но растущее движение, которое опровергает состоятельность Копенгагенской программы и обвиняет ГЭИК в манипулировании обществом. Ряд НПО выступили организаторами «альтернативного» саммита KlimaForum09, в котором участвуют такие движения, как «Друзья планеты», «Кампания против глобального потепления». Однако, хотя среди этих НПО встречается жёсткая оппозиция системе торговли «правами» на углеродную эмиссию, альтернативный саммит не ставит под вопрос господствующую точку зрения на глобальное потепление. На заседаниях форума KlimaForum09 прозвучат громкие критические голоса, но общий тон этого собрания остаётся примирительным в отношении официального Копенгагена. По многим вопросам риторика организаторов KlimaForum09 совпадает с риторикой официальной встречи, спонсоры которой финансируют заодно и «альтернативный» саммит. А это значит, что границы инакомыслия «альтернативщиков» чётко поставлены им заранее.

О реальном противодействии глобальной афере с глобальным потеплением можно будет говорить лишь в том случае, если удастся вскрыть ложь манипуляторов из Группы экспертов ООН по изменению климата, связанных с корпорациями – торговцами углеродными выбросами и их надеждами на многомиллиардные прибыли.

Как пишут британские СМИ, речь идёт о фальсификации данных и манипуляции ими с целью подкрепления заранее выработанной программы действий и исключения какой-либо критики 7. Занималась этим небольшая группа учёных, связанных с ГЭИК. Так, профессор Фил Джонс, директор Climate Research Unit (CRU), отвечал за две серии ключевых данных, которыми оперировала ГЭИК при подготовке своих докладов. Благодаря связям Фила Джонса с Hadley Centre, входящего в Британскую национальную службу метеорологии, которая отбирает большую часть ключевых участников ГЭИК, его данные о температуре Земли стали главными среди тех, на которых основывались ГЭИК и правительства — особенно в части предсказаний о том, что глобальное потепление достигнет катастрофического уровня, если на борьбу с ним не бросить триллионы долларов

8.Для большинства на Западе Рамочная конвенция ООН по изменению климата является своего рода «библией», которую нельзя опровергнуть, даже если база данных, подкрепляющая концепцию потепления, ставится под вопросом, а то и прямо опровергается. Существует также небольшое, но растущее движение, которое опровергает состоятельность Копенгагенской программы и обвиняет ГЭИК в манипулировании обществом. Ряд НПО выступили организаторами «альтернативного» саммита KlimaForum09, в котором участвуют такие движения, как «Друзья планеты», «Кампания против глобального потепления». Однако, хотя среди этих НПО встречается жёсткая оппозиция системе торговли «правами» на углеродную эмиссию, альтернативный саммит не ставит под вопрос господствующую точку зрения на глобальное потепление. На заседаниях форума KlimaForum09 прозвучат громкие критические голоса, но общий тон этого собрания остаётся примирительным в отношении официального Копенгагена. По многим вопросам риторика организаторов KlimaForum09 совпадает с риторикой официальной встречи, спонсоры которой финансируют заодно и «альтернативный» саммит. А это значит, что границы инакомыслия «альтернативщиков» чётко поставлены им заранее.

О реальном противодействии глобальной афере с глобальным потеплением можно будет говорить лишь в том случае, если удастся вскрыть ложь манипуляторов из Группы экспертов ООН по изменению климата, связанных с корпорациями – торговцами углеродными выбросами и их надеждами на многомиллиардные прибыли.

1.http://www.internationalnews.over-blog.com/article-global-warming-fixing-the-climate-data-around-the-policy-by-michel-chossudovsky-40686398.html
2.http://www.copenhagenclimatecouncil.com/world-business-summit.html
3.http://www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm http://www.space.com/scienceastronomy/051031_mystery_monday.html
4.http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/29/carbon-trading-market-copenhagen-summit
5.http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2008/05/trading-sub-prime-carbon-52326
6.Richard Lindzen, Climate of Fear: Global-warming alarmists intimidate dissenting scientists into silence, Global Research, 7 avril 2007
7.http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/6636563/University-of-East-Anglia-emails-the-most-contentious-quotes.html
8.http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16321